Корпус текстів Юрія Шевельова (Шереха)
This action may take several minutes for large corpora, please wait.
doc#15 <p> Eine ernste Bearbeitung des eingliedrigen Nominalsatzes gehört erst A. Sachmatov an ( <g/> Sintaksis russkogo jazyka <g/> .
doc#40 Москва <g/> , 1938. </p><p> A. Rosetti <g/> .
doc#45 A. Potebnja <g/> .
doc#92 East European Review <g/> » <g/> , 60 <g/> , 3 <g/> , 1982 ( <g/> London <g/> ) <g/> . </p><p> George A. Perfecky <g/> . « <g/> Slavic and East European Journal <g/> » <g/> , 25 <g/> , 1 <g/> , 1981. </p>
doc#71 – Kraków <g/> , 1934. </p><p> 59. Martel A. La langue polonaise dans les pays ruthènes <g/> , Ukraine et Russie Blanche <g/> , 1569–1667. – Lille <g/> , 1938. </p><p> 60. Paschen A. Die semasiologische und stilistische Funktion der trat /torot Alternation in der russischen Literatursprache <g/> .
doc#15 Die Ansichten Sachmatovs hat A. Peskovskij in der 3. und den weiteren Auflagen seiner Sintaksis ( <g/> 1928 und später <g/> ) popularisiert aber zugleich auch etwas modifiziert und berichtigt <g/> .
doc#71 – Kraków <g/> , 1934. </p><p> 59. Martel A. La langue polonaise dans les pays ruthènes <g/> , Ukraine et Russie Blanche <g/> , 1569–1667. – Lille <g/> , 1938. </p><p> 60. Paschen A. Die semasiologische und stilistische Funktion der trat /torot Alternation in der russischen Literatursprache <g/> .
doc#15 Sankt-Peterburg [ <g/> 1902 <g/> ] <g/> , S. 295 <g/> ) und A. Popov ( <g/> Sintaksićeskie issledovanija I. Voronez 1881 <g/> ) behandeln den eingliedrigen Nominalsatz seinem Wesen nach noch nicht <g/> , A. Tomson ( <g/> Obścee jazykovedenie <g/> .
doc#15 In eigenartig konzentrierter Form tritt hier die Zweigliedrigkeit auf <g/> , die dem Satz eigentümlich ist und A. Sachmatov genötigt hat <g/> , darauf im voraus zu achten <g/> , dass der Nominativ des Substantivs in solchen Fällen Bedeutungselemente des Subjekts und Bedeutungselemente des Prädikats in sich vereint <g/> . </p>
doc#15 - Zagreb <g/> , 1899. </p><p> MARTY A. </p><p> Untersuchungen zur Grundlegung der allgemeinen Grammatik und Sprachphilosophie <g/> .
doc#15 Odessa 1910 <g/> , S. 306 <g/> ) und A. Peskovskij in den ersten beiden Auflagen seiner Rus- skij sintaksis v naućnom osvescenii ( <g/> 1914 und 1920 <g/> ) führen Fälle des eingliedrigen Nominalsatzes nur als Beispiele der affektiv-interjektionalen Redeweise an <g/> . </p>
doc#15 : <g/> ] A. Peskovskij Русский синтаксис в научном освещении <g/> .
doc#15 - Kraków <g/> , 1923. - S. 287-408. </p><p> MAŁECKI A. </p><p> Gramatyka historyczno-porównawcza języka polskiego <g/> .
doc#15 Sankt-Peterburg [ <g/> 1902 <g/> ] <g/> , S. 295 <g/> ) und A. Popov ( <g/> Sintaksićeskie issledovanija I. Voronez 1881 <g/> ) behandeln den eingliedrigen Nominalsatz seinem Wesen nach noch nicht <g/> , A. Tomson ( <g/> Obścee jazykovedenie <g/> .
doc#9 Так <g/> , A. Жук працює тепер у галицькій кооперації <g/> , М. Залізняк бере активну участь у студентському житті тощо <g/> .
doc#71 – Kraków <g/> , 1926. – T. 2. </p><p> 57. Kolessa A. Dialektologische Merkmale des südrussischen Denkmales “Žitije Sv <g/> .