Корпус текстів Юрія Шевельова (Шереха)
This action may take several minutes for large corpora, please wait.
doc#26 і теорія стосуються всієї Европи ( <g/> й не тільки її <g/> ) <g/> . Замазування історичної дійсности
doc#38 ( <g/> хоч <g/> , на щастя <g/> , не завжди справді репрезентує її <g/> ) <g/> . Тоді ми читаємо в Луцького <g/> , що « <g/> напередодні
doc#68 на запитання ( <g/> або навіть унеможливлює її <g/> ) про розвиток і взаємодію двох стилістичних
doc#102 тієї статті <g/> . А потім хтось йому <g/> , очевидно <g/> , дав її <g/> , а може <g/> , й сам знайшов <g/> . Після тієї моєї статті
doc#40 на другий плян або й цілковите затушкування її <g/> , а натомість піднесення самої дії або прикмети
doc#40 , але майже ніколи не припускав скупчень її <g/> , а розкидав її по своїх творах так <g/> , що вона <g/> , не
doc#40 багата на синоніми <g/> , і людина <g/> , що хоче опанувати її <g/> , а тим більше працювати над нею ( <g/> журналісти <g/> ,
doc#15 граматики <g/> . Він не раз висловлювався і творцями її <g/> , авторами граматичних розвідок і курсів як у
doc#94 вона <g/> . Кожний палацовий переворот викриває її <g/> , адреса брехні міняється <g/> , але тільки адреса <g/> .
doc#49 ознака дум <g/> . І Барка відтворив її <g/> , але зовсім оригінально <g/> , без наслідування <g/> ,
doc#10 Ганцов не тільки довів первісну двогруповість її <g/> , але й дуже переконливою аналізою
doc#40 втратила якусь цінність <g/> , а друга набула її <g/> , але мусить згодом повернути <g/> . А при мовній «
doc#46 МУРу <g/> ; коли в нього просили поезію <g/> , він давав її <g/> , але сам не пропонував <g/> . У дискусіях <g/> , що
doc#25 ( <g/> як це є <g/> , наприклад <g/> , і в нашому прикладі її <g/> , але саме в членних прикметниках наголос не
doc#26 дійсности ( <g/> і не тільки її <g/> , але тут не будемо говорити про це <g/> ) <g/> . Тут — лише
doc#15 структуру висловлення і змінювати її <g/> , але цей вплив зовсім не обов'язковий <g/> . </p>
doc#86 Лепкого про Мазепу <g/> . Я не мав нагоди прочитати її <g/> , але якщо вона написана в тому ж дусі <g/> , що
doc#22 « <g/> інтелігентність <g/> » і водночас не показувати її <g/> , бо <g/> , по-перше <g/> , можна показати її в неналежний
doc#25 від себе — в займеннику стара форма єї перейшла в її <g/> , бо е першого складу уподібнилося звукові і
doc#102 зобов'язували <g/> . </p><p> Він мені сказав <g/> , що тому дарує її <g/> , бо події відбуваються в Харкові у таборі для