Корпус текстів Юрія Шевельова (Шереха)
This action may take several minutes for large corpora, please wait.
doc#26 Але образ і теорія стосуються всієї Европи ( <g/> й не тільки її <g/> ) <g/> .
doc#38 Тим більше разять ті місця <g/> , де він <g/> , не спершися на першоджерела <g/> , іде за традицією українського фальшивого патріотизму <g/> , що квітне буйним цвітом у тому <g/> , що на еміграції зветься українською наукою ( <g/> хоч <g/> , на щастя <g/> , не завжди справді репрезентує її <g/> ) <g/> .
doc#68 <p> Усе це дуже ускладняє відповідь на запитання ( <g/> або навіть унеможливлює її <g/> ) про розвиток і взаємодію двох стилістичних манер у Стуса <g/> .
doc#102 А потім хтось йому <g/> , очевидно <g/> , дав її <g/> , а може <g/> , й сам знайшов <g/> .
doc#40 Таким чином безособові речення в сучасній українській мові здебільшого є стилістичний варіянт двоелементних ( <g/> особових <g/> ) речень <g/> , сенс існування якого — відсунення дійової особи на другий плян або й цілковите затушкування її <g/> , а натомість піднесення самої дії або прикмети як чогось самостійного й ніби самочинного <g/> . </p>
doc#40 Він її знав до тонкости <g/> , особливо сільську <g/> , але майже ніколи не припускав скупчень її <g/> , а розкидав її по своїх творах так <g/> , що вона <g/> , не впадаючи особливо в очі <g/> , водночас застерігала виклад від надмірної абстрактности й безпредметовости <g/> . </p>
doc#40 <p> Українська мова багата на синоніми <g/> , і людина <g/> , що хоче опанувати її <g/> , а тим більше працювати над нею ( <g/> журналісти <g/> , письменники <g/> , вчителі <g/> ) повинна систематично працювати над своєю синонімікою <g/> .
doc#15 Він не раз висловлювався і творцями її <g/> , авторами граматичних розвідок і курсів як у нас <g/> , так і в інших країнах <g/> .
doc#94 Кожний палацовий переворот викриває її <g/> , адреса брехні міняється <g/> , але тільки адреса <g/> .
doc#49 І Барка відтворив її <g/> , але зовсім оригінально <g/> , без наслідування <g/> , без копіювання <g/> , без стилізації <g/> .
doc#10 <p> Повертаючися знов до історії власне української мови <g/> , треба підкреслити <g/> , що Ганцов не тільки довів первісну двогруповість її <g/> , але й дуже переконливою аналізою ненаголошених голосних у перехідних говірках показав <g/> , що давніше північна група простягался на південь майже до лінії Дубно — Житомир — Канів — Дубні <g/> , себто що північна група первісно не була вузькою смугою <g/> , якою вона здається тепер <g/> , а майже дорівнювала південнозахіднім говіркам територією ( <g/> 12 <g/> , III <g/> , 213 <g/> ) <g/> .
doc#40 Адже в фінансовому світі позика означає <g/> , що одна сторона втратила якусь цінність <g/> , а друга набула її <g/> , але мусить згодом повернути <g/> .
doc#46 Він не писав статей чи есеїв до органів МУРу <g/> ; коли в нього просили поезію <g/> , він давав її <g/> , але сам не пропонував <g/> .
doc#25 Подруге <g/> , тим <g/> , що вподібнення буває в українській мові нормально в складі перед наголосом ( <g/> як це є <g/> , наприклад <g/> , і в нашому прикладі її <g/> , але саме в членних прикметниках наголос не припадав на останній склад <g/> .
doc#26 Тим більше зазнало « <g/> забілювання <g/> » ( <g/> зачорнювання <g/> ) таке пекуче коло питань <g/> , яке існує навколо Шевченка <g/> , чиї твори були в безперервному конфлікті з багатьма засадами чи проявами сталінсько-брежнєвської дійсности ( <g/> і не тільки її <g/> , але тут не будемо говорити про це <g/> ) <g/> .
doc#15 Таким чином <g/> , при дуже ускладненій термінології <g/> , погляди Клеменсєвіча мало відрізняються від поглядів Лося <g/> , крім того <g/> , правда <g/> , Клеменсєвіч слушно показує <g/> , що те <g/> , що він об'єднує під назвою " <g/> сповіщень <g/> " <g/> , не обов'язково має емоціональний або афективний характер <g/> , а речення не обов'язково позбавлене цього характеру <g/> , отже <g/> , емоція може впливати не синтаксичну структуру висловлення і змінювати її <g/> , але цей вплив зовсім не обов'язковий <g/> . </p>
doc#86 Я не мав нагоди прочитати її <g/> , але якщо вона написана в тому ж дусі <g/> , що попередні твори Лепкого про Мазепу <g/> , то з літературою має цей твір мало спільного <g/> , бувши Грандіозним і ультрапатріотичним <g/> , як кажуть у Галичині <g/> , кічем <g/> , хоч і написаним у найкращих намірах <g/> , щоб бути « <g/> будуючим <g/> » твором <g/> .
doc#22 <p> Вони гаряче прагнуть показати свою « <g/> інтелігентність <g/> » і водночас не показувати її <g/> , бо <g/> , по-перше <g/> , можна показати її в неналежний момент <g/> , а по-друге <g/> , небезпечно відрізнятися від інших <g/> .
doc#25 Він тільки доповнює її тим <g/> , що <g/> , на його думку <g/> , в цих закінченнях відбулася спершу асиміляція попереднього голосного наступному <g/> , як — додам від себе — в займеннику стара форма єї перейшла в її <g/> , бо е першого складу уподібнилося звукові і наступного складу <g/> . </p>
doc#102 добровільности не було <g/> , усіх студентів-чоловіків зобов'язували <g/> . </p><p> Він мені сказав <g/> , що тому дарує її <g/> , бо події відбуваються в Харкові у таборі для полонених <g/> . Фантастичні історії <g/> : як