Корпус текстів Юрія Шевельова (Шереха)
This action may take several minutes for large corpora, please wait.
doc#6 речі кажуть про склад виставки <g/> , але мовчать про її сприйняття <g/> . І рецензії в пресі <g/> , хоч і численні <g/> ,
doc#52 колонізатори <g/> . Тому історія України взагалі <g/> , а її державні періоди зокрема <g/> , виключені з освіти й
doc#91 розінтеліґенчення української літератури <g/> , її повернено в часи Панаса Мирного або
doc#81 те <g/> , що вона була типово сільська і скромна <g/> , а її мова була природна українська <g/> . Я припускаю <g/> , що
doc#40 Отака у мене радість <g/> , Тарасе <g/> . Прийшов записати її в твою безсмертну книгу <g/> , нехай і ти легко
doc#47 наших предків <g/> " було спалене <g/> . Урна з попелом її останків була перевезена до Бавнд- Бруку (
doc#38 і його книгу <g/> . І саме на поданому тлі буде ясніша її вага <g/> . Справді <g/> , Луцький багато чого не читав <g/> ,
doc#89 широку <g/> » <g/> , якщо не включити в неї цілість людини з її внутрішнім світом <g/> , з її суб'єктивізмом <g/> . У
doc#58 було <g/> , все це фіксація справжнього <g/> . Я читав її <g/> : Усе <g/> , що буде <g/> , не буде мистецтвом <g/> . </p><p> Визнаю <g/> : якби
doc#82 на Заході <g/> , де література зовсім не бралася за не її педагогічні завдання й не конкурувала з
doc#31 порівняно з попередніми виступами її автора <g/> . Радше з цим памфлетом крива
doc#63 . </p><p> Але характеристично <g/> , що коли перша половина її — суцільно народницька в межах Грабовський
doc#81 моєї праці до друку <g/> , я знав <g/> , що ніколи її не закінчу <g/> , й те <g/> , що вже написане <g/> , не « <g/> заокруглю
doc#75 гарматами не встановити <g/> » <g/> . Я перефразував би її <g/> : Україну без музики ніякими гарматами не
doc#72 ) <g/> . Крім іншої діяльности <g/> , організація та її члени намагалися використати кожну леґальну
doc#31 дослідження <g/> . Щоб тільки поверхово порушити її <g/> , торкнуся тут подібностей і відмінностей з
doc#43 світ <g/> , як на сорочку <g/> … а хто в неї вдягнений <g/> , хто її носить <g/> ? » <g/> . Та те <g/> , що неприступне думці <g/> ,
doc#81 і суходільну <g/> , і повітряну радянську армію в її найкращих з'єднаннях і захопити сотні тисяч
doc#62 науки — тема майже не рушена <g/> , історія її в Америці - ніби ніколи й не існувала <g/> . А є в ній
doc#76 . Що « <g/> майже всі зарубіжні славісти вважають її ( <g/> спільноруську — Ю. Ш. <g/> ) фікцією <g/> » ( <g/> Півторак <g/> .