This action may take several minutes for large corpora, please wait.
doc#8 | » <g/> . Даремно читач шукатиме там імен <g/> , дат і назов <g/> , | історії | досліджень і характеристики |
doc#9 | років ( <g/> до розпаду Радянського Союзу <g/> ) праці з | історії | української літературної мови нової доби <g/> , що |
doc#9 | мовознавці <g/> , що бралися за теми новітньої | історії | української літературної мови <g/> , радше воювали |
doc#9 | , яка одначе має всі права на те <g/> , щоб посісти в | історії | нашої літератури й літературної мови другої |
doc#9 | формами типу кунь або куинь тощо <g/> . Але з | історії | літературних мов ми знаємо <g/> , що найархаїчніші |
doc#9 | неспроможність задовольнити ці вимоги <g/> . І хід | історії | довів хибність вимог М. Жученка <g/> . Колесо |
doc#9 | довів хибність вимог М. Жученка <g/> . Колесо | історії | не повертається назад <g/> , у народу <g/> , що йде вгору <g/> , |
doc#9 | до певного жанру <g/> . Цей процес має свою паралель в | історії | літератури свого часу <g/> : виникнення сучасного |
doc#10 | , Ss <g/> . </p><p> 213—235 <g/> , ІІІ <g/> , 1926 <g/> , Ss <g/> . 202—217. </p><p> 13. До | історії | звуків в українській мові <g/> . 1.Укр <g/> . зійти <g/> , |
doc#10 | зразу ж таки здобутий матеріал і висновки до | історії | української мови <g/> , зокрема до питань її генези ( |
doc#10 | справді ревеляційні висновки для | історії | східньослов'янських мов <g/> , — і то в двох напрямах |
doc#10 | , але це не було здійснене <g/> . </p><p> Повертаючися знов до | історії | власне української мови <g/> , треба підкреслити <g/> , |
doc#10 | української мови <g/> , а це привело його до питань | історії | української мови і походження |
doc#10 | ми вже бачили <g/> , лишилося неопрацьованим <g/> . Що ж до | історії | української мови <g/> , то Ганцов не лишив і тут |
doc#10 | вказати ще на те <g/> , що в деяких окремих питаннях | історії | української мови Ганцову вдалося <g/> , не |
doc#10 | виводить з історичного минулого <g/> , зокрема з | історії | рухів людности на цих теренах ( <g/> 16 <g/> , 279 <g/> ) <g/> , і свою |
doc#10 | розмежувати історію літературних мов від | історії | живих мов ( <g/> 6 <g/> , 259 <g/> ) <g/> . Але він іде ще далі і ставить |
doc#10 | — підкреслення ваги діялектології саме для | історії | мови <g/> , послідовний вгляд у діалектні факти |
doc#10 | , давніші й пізніші <g/> , — це одне з важливих завдань | історії | української мови тепер <g/> . </p><p> Головною хибою |
doc#10 | шлях до по-новому насвітленої <g/> , досконалішої | історії | української мови і історії слов'янських мов |