Корпус текстів Юрія Шевельова (Шереха)
This action may take several minutes for large corpora, please wait.
doc#10 спостереження <g/> . Якщо виключити з розгляду ( <g/> 10 <g/> ) і ( <g/> 14 <g/> ) як чисто інформативні нотатки <g/> , а ( <g/> 11 <g/> ) як
doc#10 , а описово-проблемного характеру — ( <g/> 12 <g/> ) і ( <g/> 16 <g/> ) <g/> . Одна трактує про те <g/> , як відбувається
doc#10 тільки <g/> , що виключення у з розвиткового ряду о > і ( <g/> 26 <g/> , 86 <g/> ) різко суперечить даним пам'яток <g/> , та і в
doc#55 на розгляд припущення <g/> , що правописні зміни ( <g/> 1 <g/> ) і ( <g/> 3 <g/> ) <g/> , імовірно <g/> , були мовно вмотивовані <g/> , а ( <g/> 2 <g/> )
doc#25 нуж — ножа постав тип ніж — ножа <g/> . Це вже третичне і ( <g/> 3 <g/> , 65 <g/> ) <g/> . </p><p> Ця теорія Михальчука лишилася
doc#10 дальшого пересунення артикуляції вперед уі > і ( <g/> 4 <g/> , 133 <g/> ) <g/> . Ганцов відкидає спробу Михальчука
doc#89 , а замість них видвигну скрізь герми <g/> , вівтарі і ( <g/> ? <g/> ) святині Теодося ( <g/> ! <g/> ) Осьмачки і Василя Барки
doc#40 речення може систематично повторюватися і ( <g/> »Що вже той кінь виробляв <g/> ! Всіх людей і лякав <g/> , і
doc#10 ” ( <g/> 4 <g/> , 133 <g/> ) і що відмінність сучасних рефлексів — і ( <g/> або ї <g/> , ы <g/> , у <g/> ) в південних говірках <g/> , поліфтонги в
doc#77 Його обвинувачують в міщанстві <g/> , в куркульстві і ( <g/> авторів анахронізм <g/> ? <g/> ) у просвітянстві <g/> . Йому
doc#72 Комісії під головуванням А. Кримського і ( <g/> в 1918 р. <g/> ) А. Ніковського ( <g/> “ <g/> Звідомлення <g/> ” за
doc#40 і виявляються зв'язки між членами речення або і ( <g/> в випадку сполучників <g/> ) між реченнями <g/> . Через
doc#40 не тільки в відмінках і обов'язково в числах <g/> , а і ( <g/> в однині <g/> ) в родах і всіма своїми формами
doc#65 російської <g/> , де приголосні м'якшаться перед і ( <g/> в російському письмі и <g/> ) автоматично <g/> . У
doc#72 галицького правопису <g/> , як уживання Ї<Ѣ <g/> , і ( <g/> дїд <g/> ) <g/> ; відокремлене писання частки ся з
doc#40 охоплює і більше значення має чергування е та о з і ( <g/> е <g/> , о <g/> : і <g/> ) <g/> . Його історичні причини і умови теж
doc#65 мові було так званими основами на і ( <g/> з включенням деяких основ па приголосний <g/> ) <g/> . У
doc#40 і рідше розвив <g/> , розтанув і рідше розтав <g/> , в'янув і ( <g/> зі <g/> ) в'яв <g/> ) <g/> ; нарешті <g/> , наросток цей легше
doc#40 гріх <g/> » ( <g/> Ор <g/> . Лев <g/> . <g/> ) <g/> . Якщо при а то вживається ще і ( <g/> й <g/> ) <g/> , то сполучник набирає відтінку можливости
doc#40 -от- <g/> ; це іменники ім'я — імени <g/> , плем'я — племени і ( <g/> льокальне західноукраїнське <g/> ) рам'я — рамени