Корпус текстів Юрія Шевельова (Шереха)
This action may take several minutes for large corpora, please wait.
doc#97 багатьох тем і проблем цієї поезії центральною є ідея/тема російського імперського
doc#94 , виконавцем волі Неба <g/> , чи то пак Кремля <g/> . Вона є те <g/> , про що німці кажуть tierisch ernst <g/> . На
doc#26 » проти офіційного світогляду <g/> . Але не так воно є з тими словами <g/> , що їх ужито тільки раз <g/> . Тут
doc#40 мови <g/> . </p><p> Одначе норми літературної мови не є щось абсолютно нерухоме <g/> . Вони припускають
doc#67 , звичайно <g/> , нема <g/> , ніколи не було й не буде <g/> . Але є прагнення його і до нього <g/> . </p><p> </doc> </p><p> Якби Василь
doc#11 себе функції комунгоспу <g/> … пожалься <g/> , Боже <g/> . </p><p> Так <g/> , є два типи сплеску води у Венеції <g/> . Один <g/> , коли
doc#36 . Визначальною рисою цього романтизму є наслідування фолкльору <g/> . Нові ідеї та форми
doc#81 . Він лишився мислителем для свого народу <g/> , що є дуже багато <g/> , але все таки не все <g/> . </p><p> Другим пляном
doc#50 мабуть <g/> , потребою заповнити метричні провали <g/> ; є окремі лексичні недоречності ( <g/> 187 <g/> ) <g/> . Одначе <g/> ,
doc#81 по жилах відчутно <g/> . Серед слайдів моєї пам'яті є момент <g/> , коли ми йдемо разом зі школи вгору
doc#22 . Але це тільки один бік правди <g/> . Другим боком є задушне лицемірство <g/> . </p><p> Про те <g/> , як постав цей
doc#43 характером мислення <g/> . Я вже говорив <g/> , що в творі є гумор <g/> . Я перестерігаю перед ним ще раз на
doc#36 характеру <g/> . Саме в Києві відкрилося Ґе <g/> , що « <g/> є на світі старовина <g/> » ( <g/> Стасов <g/> . — С. 21 <g/> ) <g/> , і родинні
doc#40 — замок <g/> , город — город <g/> , підсумок — підсумок не є гомоніми <g/> . Вони збігаються тільки на письмі <g/> , а в
doc#80 цитатами з Маркса <g/> , на зразок <g/> : « <g/> Батьківщина <g/> ? Чи є для пролетаря батьківщина <g/> ? » </p><p> Як і в випадку
doc#9 » <g/> ) <g/> . </p><p> У Г. Східногоxx <g/> : маєш багато праці ( <g/> є багато праці <g/> ) <g/> ; ну <g/> , то добре ( <g/> ну <g/> , це добре <g/> ) <g/> ;
doc#40 особовим займенником я <g/> , ти <g/> , ми <g/> , ви <g/> , то іноді є тенденція не вживати його <g/> . Передусім підмет ти
doc#72 русифікації при українській радянській владі є абсолютно безпідставні <g/> . Оскільки для
doc#12 , тьмяний <g/> , мавпячий <g/> , червяк <g/> . </p><p> 2. Після р перед я <g/> , є <g/> , ю <g/> , ї апостроф ставиться відповідно до вимови <g/> .
doc#16 їх не думає заперечувати <g/> , і спір іде не про те <g/> , чи є в суспільстві те <g/> , що Донцов називає « <g/> елітою <g/> »