Корпус текстів Юрія Шевельова (Шереха)
This action may take several minutes for large corpora, please wait.
doc#6 , наприклад <g/> , чи він мав якусь бібліотеку і <g/> , якщо мав <g/> , з чого вона складалася <g/> . Але вже сьогодні
doc#6 Люди без облич або з “ <g/> програмованим <g/> ” обличчям — якщо забути на мить про філософське підґрунтя цього
doc#7 « <g/> європеїзації <g/> » нашої поезії <g/> . Це до них я кажу <g/> : якщо ви хочете <g/> , щоб українська поезія була не
doc#7 належать до хрестоматійних стилів <g/> … Але я кажу <g/> : якщо <g/> . Бо я не думаю <g/> , щоб флюктуаціонізм був чимсь
doc#8 вони робили <g/> . Петров був однією з найбільших <g/> , якщо не найбільшою інтелектуальною постаттю серед
doc#8 — не заперечення <g/> , а безпосереднє продовження <g/> , якщо не повторення традиційного народницького
doc#9 як первісноіснуюче і поза Галичиною <g/> , якщо таких слів виявиться навіть десятки <g/> , то
doc#9 досі чужі їй лексеми з різних інших джерел <g/> , якщо можна літературну мову зорієнтувати не на
doc#9 се значить <g/> : " <g/> до вас повертаюся <g/> " <g/> , а якщо висловити по-вкраїн- ському авторову думку <g/> ,
doc#9 розвивалася в Галичині <g/> , на Велику Україну і якщо просочувалися <g/> , то якими ж каналами <g/> ? </p><p> Не
doc#9 наголосу на передостанньому складі <g/> , якщо він був там у прикметнику <g/> , в тих випадках <g/> , де
doc#9 ногу <g/> , ніж зимно в обидві <g/> » — « <g/> Як ми їздили <g/> … » <g/> , 80 <g/> ; якщо припустити <g/> , що зимно тут іменник <g/> , то пор <g/> . «
doc#9 з Галичиною <g/> , галицькі мовні впливи в цей період якщо не надто збільшуються кількісно <g/> , то помітно
doc#9 гайка і т. п. — приклади можна наводити сотнями <g/> , якщо не тисячами <g/> , — то вони не тільки русифікували
doc#9 про її київсько-полтавську основу вимагає якщо не цілковитої ревізії <g/> , то принаймні додатку <g/> : з
doc#9 ( <g/> кома <g/> , середник <g/> , крапка <g/> … <g/> ) — все це переважно <g/> , якщо не виключно <g/> , прийшло до літературної мови з
doc#9 нормальне тепер слово напрямxxx <g/> . Таким чином <g/> , якщо не заперечувати поданих І. Верхратський
doc#9 уявити собі без тих прогноз <g/> , які вони дають <g/> . Але якщо в питаннях розвитку літературної мови
doc#9 Австрії <g/> . Це може звучати парадоксально <g/> , якщо сказати <g/> , що Александер II відповідальний за
doc#9 виявляла волю до єдності літературної мови <g/> , якщо й не в такому масштабі <g/> , що ми покажемо нижче <g/> .