Корпус текстів Юрія Шевельова (Шереха)
This action may take several minutes for large corpora, please wait.
doc#6 хоче осягти тим <g/> , що показує на ній фармера <g/> , який оре землю плугом з трьома волами в запряжці тоді
doc#6 роману <g/> , завершується happy end-ом <g/> , який не цілком відповідає дійсності <g/> . Книга
doc#6 серед нихv <g/> . </p><p> i Не позбавлений інтересу епізод <g/> , який оповідає Морді <g/> , ст <g/> . 260. Коли Курилик плянував
doc#7 на такого читача <g/> , якого тема зацікавить і який не полінується заглянути в чужі збірки поезій <g/> .
doc#8 , я сказав би <g/> : есей — це такий літературний жанр <g/> , який бачить у дійсності те <g/> , чого люди в ній звичайно
doc#9 » ( <g/> II <g/> , 131 <g/> ; польонізм <g/> ? <g/> ) <g/> . З дієслів <g/> : « <g/> Збагни <g/> , який ти азіят мізерний <g/> » ( <g/> II <g/> , 24 <g/> ; Жел <g/> . <g/> ; Грін <g/> . <g/> : Н. Вол <g/> .
doc#9 »1. Це удар по І. Нечуєві-Левицькому <g/> , який <g/> , дарма що в теорії визнавав участь усіх говірок
doc#9 . Для І. Нечуя-Левицького найважчий закид <g/> , який можна зробити мові — це проголосити її « <g/> кованою
doc#9 у літературній мові <g/> . М. Драгоманів <g/> , який у даному випадку наближався до них <g/> , писав про М.
doc#9 А ще красномовніша була позиція Б. Грінченка <g/> , який мовчки виключив М. Старицького з числа
doc#9 і науки не посувать <g/> , досить того світогляду <g/> , який має наш простий чоловік <g/> ! Се ж нісенітниця якась
doc#9 характеризує те саме явище М. Жученко <g/> , який <g/> , одначе <g/> , як видно з його ж таки слів <g/> , теж
doc#9 Грінченка <g/> ) 3 або звороту звертаюся до вас <g/> , про який Б. Грінченко писав <g/> : « <g/> Се " <g/> до вас звертаюся <g/> " чи
doc#9 він і недооцінив чинника національного духу <g/> , який і при відсутності політичних передумов може
doc#9 їй цілком другорядне значення <g/> : « <g/> Мова <g/> , хоч і який коштовний скарб <g/> , не є все-таки найвищим
doc#9 . </p><p> Другий виступ належав знов Б. Грінченкові <g/> , який у своїй новій статті1 забирає ще раз голос <g/> , щоб
doc#9 ) <g/> , з другого боку <g/> , — повернутися до того стану <g/> , який був у мові двадцять-тридцять років тому <g/> , стало
doc#9 . Бо цілком слушно писав С. Єфремов <g/> , який взагалі дав І. Нечуєві-Левицькому дуже різку
doc#9 » — « <g/> Вік <g/> » <g/> , II <g/> , 96 <g/> ) <g/> ; скуток ( <g/> « <g/> Схаменися <g/> , який з того скуток <g/> » — « <g/> Темна хмара <g/> » <g/> , II <g/> , 99 <g/> ; пор <g/> . « <g/> В
doc#9 всеукраїнською <g/> , а не була вузькольокальною <g/> , який ( <g/> ідеал <g/> ) і яку ( <g/> програму <g/> ) вона зформулювала <g/> , як