Корпус текстів Юрія Шевельова (Шереха)
This action may take several minutes for large corpora, please wait.
doc#81 покликання й перекладацьких мук не через те <g/> , що усвідомлював безнадійність цієї праці <g/> .
doc#81 , чи то під Художній театр реалістичній манері <g/> , що витворювало нестерпно какофонічний стилево
doc#9 на еміграції дуже нечисленні мовознавці <g/> , що бралися за теми новітньої історії української
doc#40 і багатьом його послідовникам <g/> , автор думає <g/> , що в систему сучасної мови завжди входить і оцінка
doc#9 галицьким впливам <g/> , незважаючи на те <g/> , що галицький ( <g/> власне <g/> , західноукраїнський
doc#40 ці зберігають характер норм <g/> , і нема сумніву <g/> , що вони правитимуть за основу української
doc#84 це ще не трагедія <g/> . Трагедія починається з того <g/> , що велика <g/> , може <g/> , переважна частина української
doc#27 <p> концепція власної <g/> , Кулішевої місії як людини <g/> , що має здвигнута українську націю з занепаду і тим
doc#81 думав <g/> , що я був найнадійніший серед тих учнів <g/> , що йому послала доля <g/> . У розмові з Генриком
doc#33 , шибеники – і робиться страшно <g/> . Від того <g/> , що ти такий <g/> , як вони <g/> , і вони такі <g/> , як ти <g/> » <g/> . Це теж нове
doc#40 з'єднані подані речення <g/> , але безсумнівно <g/> , що це мали б бути слова єднального значення <g/> . </p><p> Може
doc#84 Париж і Пациків — столиця світу і галицька діра — що це <g/> : знак високої синтези — чи символ безодні
doc#40 конструкція <g/> : чекати чого і чекати на що <g/> . </p><p> При запереченні об'єкт переважно ставиться в
doc#72 " <g/> , запитує В. Самійленко ( <g/> 437 <g/> ) <g/> ; “ <g/> Я тільки кажу <g/> , що мова мусить бути — щиро народною <g/> " <g/> , обстоює П.
doc#42 не Цариця сси <g/> , </p><p> а звичайная баба нівроку <g/> ! </p><p> Друг <g/> , що його шукає Осьмачка <g/> , — не тільки незустрінутий
doc#28 золота <g/> » <g/> . </p><p> З другого боку <g/> , не можна сказати <g/> , що поезії Миколи Зерова цілком вільні від
doc#52 для доведення прикладом <g/> . Та найдивнішим є <g/> , що ці всі три рубрики сходяться в одній тій самій
doc#65 більше це так для часів загальної урбанізації <g/> , що характеризує розвинені нації нашого часу <g/> .
doc#40 на себе увагу ( <g/> гей <g/> , агов <g/> ) <g/> , і об'єктивні <g/> , що відтворюють звуки зовнішнього світу ( <g/> бам <g/> ,
doc#65 з фонологічного погляду <g/> ? Тарасюк твердить <g/> , що тверді приголосні в цій позиції справді