Корпус текстів Юрія Шевельова (Шереха)
This action may take several minutes for large corpora, please wait.
doc#30 Що це за їден <g/> , як казали в Галичині ( <g/> чи на Волині також <g/> ?
doc#98 , де її куплено <g/> , згоріла дотла в пожежах Харкова 1941 року <g/> . </p><p> ДПУ ( <g/> чи як воно тоді звалося <g/> ) було довго зацікавлене критичним наставлениям Догадька до радянської системи і
doc#3 Але в українського діялектизму ( <g/> чи мовознавця <g/> ) — як і в його народу — такого вибору нема <g/> .
doc#85 Висловлюючися парадоксально <g/> : мистецтво такою мірою впливає на економіку <g/> , як економіка на мистецтво <g/> , і мистецтво такою ж мірою незалежне в своєму розвитку <g/> , як економіка ( <g/> чи щось інше <g/> ) в своєму <g/> .
doc#15 <p> Далеко цікавіші для нас випадки <g/> , коли називні речення ще не ізолювалися від інших <g/> , не відмежовані від них <g/> , а становлять ряд з дво- елементними ( <g/> чи безособовими <g/> ) реченнями <g/> .
doc#55 <p> 2.5.Дотеперішні реформи УП <g/> , спираючися на вище подані критерії <g/> , визначали правописні зміни ( <g/> чи моду <g/> ) <g/> .
doc#40 Наростків такого вузького значення ( <g/> чи краще сказати <g/> , вузьких значень наростків <g/> , бо здебільшого ці самі наростки мають ще і інші значення <g/> ) теж не будемо розглядати <g/> . </p>
doc#40 Коли уживуть алохронізмів <g/> , мовець найчастіше більш або менш виразно розуміє їхнє значення ( <g/> чи принаймні здогадується <g/> ) <g/> , але нормально він їх не вживає <g/> , бо ці мовні елементи не належать до сучасної мови часово <g/> , вони зв'язані з системою мови іншого часу <g/> .
doc#99 Ми на гудроновій трасі ( <g/> з вибоїнами й ковбанями <g/> ) <g/> , гуркотять вантажівки <g/> , шурхотять передбачені ще Хвильовим ахтанабілі сучасности <g/> , Миргород став не той <g/> , по хатах блимають лямки Ільїча <g/> , а колгоспна Катерина ( <g/> чи це сама Оксана Забужко <g/> ?
doc#30 Усе таки не можу не висловити свого захоплення нашою нацією в доборі неперевершених Квазімод ( <g/> чи Квазімодів <g/> ) <g/> .
doc#84 Я маю на увазі — в оповіданні <g/> : якби воно зайшло на острові <g/> , то мій друг-неоклясик не писав би далі нову редакцію свого старого оповідання в екстравагантній і зовсім не клясичній ( <g/> чи саме клясичній <g/> ?
doc#40 Конкретно <g/> , подовження приголосних в українській мові виступає в таких випадках <g/> : </p><p> а <g/> ) на межі приростка і кореня <g/> , або кореня ( <g/> чи основи <g/> ) і наростка чи закінчення <g/> , або слова і частки <g/> , а також на межах слів <g/> , напр <g/> .
doc#30 <p> Колись Остапа Вишню називали королем ( <g/> чи щось у такому дусі <g/> ) українських тиражів <g/> .
doc#40 Наприклад <g/> , слово іхтіозавр для українського мовця — один суцільний корінь <g/> , і тільки ті <g/> , хто знає грецьку мову <g/> , зможуть виділити тут справжній корінь ( <g/> чи певніше два — від грецького слова ichtes 'риба' і sauros 'ящірка' <g/> ) <g/> .
doc#59 Ми не згодні з тезою Юрія Косача ( <g/> чи то пак професора Кравчука <g/> ) про неминучу фраґментаричність сучасного мистецтва <g/> .
doc#30 Якщо літературознавчі <g/> , то я думаю <g/> , що літератури він не розумів <g/> , про що я раз і написав ( <g/> надрЮкував малий опусець <g/> ) 6. А якщо ХОДИТЬ О спогади <g/> , то я знав Чижевського тільки в його старечі роки <g/> , коли він був безмежно стомлений від людської глупоти <g/> , помноженої даного континенту стереотипами і всяку розмову автоматично й без відволікання переводив на тему своїх котиків ( <g/> чи котика <g/> , вже не пригадую <g/> ) <g/> .
doc#44 У новій естетиці сувора краса ( <g/> чи <g/> , коли хочете <g/> , не-краса <g/> ) оголеного каркасу <g/> , виставлені на показ закони внутрішньої конструкції <g/> , гра підсвідомих асоціяцій <g/> , логіка сну химерно сплітаються в одне <g/> , хоч здавалося б <g/> , що це речі взаємовиключні <g/> .
doc#89 Воно так само не створене для тих <g/> , хто витає в емпіреях <g/> , на високостях чистої краси ( <g/> чи вишуканої потворности <g/> ) <g/> . </p>
doc#1 Основна засада Шевченкового стилю тих років — дати читачеві можливість уловити певну схему <g/> , певну лінію ( <g/> чи то у віршовій структурі <g/> , чи в будові речення <g/> ) <g/> , водночас не даючи цій схемі зматеріялізуватися <g/> .
doc#52 Одиниці переглядають марксизм ( <g/> чи « <g/> марксизм <g/> » <g/> ) і вдаються до новітньої релігії Бердника <g/> , до фізіократизму Миколи Руденка або повертаються до традиційного християнства <g/> . </p>