Корпус текстів Юрія Шевельова (Шереха)
This action may take several minutes for large corpora, please wait.
doc#9 і уряду <g/> »xli <g/> . Але тепер єдино можливий наголос цього слова не тільки в Галичині <g/> , а і на Великій
doc#9 і саме в словах новішого походження <g/> . Причина цього вагання може бути тільки одна <g/> : вплив Галичини <g/> ,
doc#9 і таким чином виступає консерваторкою цього звороту в літературній мові <g/> . </p><p> Далі подаємо ті
doc#9 біографічно зв'язаних осіб <g/> . Бо результатом цього був тоталітаризм і примус <g/> . Інакомислячі були
doc#9 і неокласичних традицій <g/> . Причина цього ясна <g/> : всі ці письменники виросли в атмосфері
doc#9 українські північно-східні говірки <g/> . Причини цього ясні з першого погляду <g/> : культурні центри
doc#9 переважають полтавсько-київські <g/> , хоч і цього не можна твердити категорично <g/> , бо ніхто такої
doc#10 пересунення артикуляції вперед уо > уе > уї <g/> , а з цього останнього знов або в висліді монофтонгізації
doc#10 в нашій мові <g/> ” <g/> , пише він ( <g/> 4 <g/> , 131 <g/> ) <g/> . Відповідно до цього Ганцов схильний деякі звукові зміни <g/> , як от
doc#10 звела їх число до 55 ( <g/> 23 <g/> , 230 <g/> ) <g/> . Вона прийшла до цього числа <g/> , вилучивши — цілком слушно — ті подовжені
doc#10 на півночі України відбувався відмінно від цього розвитку на півдні Україні <g/> . Ці голоси належали
doc#10 провадила далі почате ним <g/> , поки могла <g/> . На жаль <g/> , цього не сталося з самою Курило <g/> . Коли її вибито з лав
doc#12 льоду <g/> , сьомий ( <g/> але семи <g/> ) <g/> , до нього <g/> , прокльону <g/> , цього <g/> , сьорбати <g/> , дьоготь <g/> ; але літ — лету ( <g/> рідше —
doc#15 належить російському мовознавству <g/> . Історія цього відкриття і дальшого вивчення називних речень
doc#15 частини дієслівних речень ( <g/> хоч велика частина цього була вже показана українськими мовознавцями -
doc#15 називні речення фактично опущені <g/> . В наслідок цього <g/> , з двох відмінних рис називних речень <g/> ,
doc#15 називний саме літературна транскрипція цього мало не " <g/> біологічного <g/> " називного <g/> : автор за
doc#15 зв'язане з більшими трудностями <g/> , бо для цього потрібна ще й втрата предикативности <g/> , а
doc#15 знаємо <g/> , Vorstellungsuggestive <g/> ) <g/> , хоч причин цього він шукав не в нашаруванні значень
doc#16 автономій <g/> , федерацій тощо <g/> , тощо — і слушність цього стверджується в наші дні тим <g/> , що ці гасла прямо