Корпус текстів Юрія Шевельова (Шереха)
This action may take several minutes for large corpora, please wait.
doc#101 . Вона <g/> , наскільки я можу судити <g/> , минулася <g/> , і це неминуче <g/> . Вона <g/> , може <g/> , минулася тепер в
doc#101 обставинах <g/> , ніж ми думали <g/> , але в суті речі воно <g/> , це розчарування <g/> , мусіло прийти раніше чи пізніше
doc#101 часом набирає форм не зовсім здорових <g/> , я думаю <g/> , це — зречення ейфорії <g/> . Так що Україна <g/> , як я її бачу <g/> ,
doc#101 полонить цей Захід <g/> , робить блискучу кар'єру <g/> , це уявлення <g/> , звичайно <g/> , фіктивне <g/> , воно не
doc#101 на Україні <g/> , відбувається і на Заході <g/> . Так що це не шлях <g/> , устелений трояндами <g/> . Ну а праця <g/> , тут ви
doc#101 мовної ситуації спілкування <g/> . Так що це є велика проблема і тяжка <g/> , бо запроваджувати
doc#101 , бо запроваджувати одностайність силоміць — це не є розв'язка питання <g/> . Але й приймати те <g/> , що є <g/> ,
doc#101 , різні течії <g/> , часом абсолютно конфліктні <g/> , це річ дуже непроста в конкретних обставинах <g/> . Так
doc#101 піднесений <g/> ? </p><p> Ю. Ш. <g/> : Це мені дуже тяжко сказати <g/> . І це одна з причин ( <g/> не єдина <g/> , звичайно <g/> ) <g/> , але одна з
doc#101 , чого я ніколи не вважав себе за політика <g/> , бо це передусім справа конкретних заходів <g/> . А це дуже
doc#101 , бо це передусім справа конкретних заходів <g/> . А це дуже трудно вирішити <g/> . В усякому випадку треба
doc#101 цієї проблеми <g/> ? </p><p> Ю. Ш. <g/> : Справа правопису — це справа великою мірою певної умовности <g/> . Ніякий
doc#101 , щоб не викликати вовка з лісу <g/> . Але так воно є. І це робиться впливовими інституціями в системі
doc#102 університеті <g/> . Я міг просто піти туди <g/> , це ніяка для мене не проблема <g/> , я — член факультету <g/> .
doc#102 , принаймні <g/> , мені так передали <g/> , але думаю <g/> , що це правда <g/> . І <g/> , очевидно <g/> , я тоді не пішов на зустріч з
doc#102 : він не заводив <g/> , і я теж не заводив <g/> . І для чого — це було 40 років тому <g/> , що від цього зміниться <g/> , якщо
doc#102 можу сказати <g/> . А при тому він додав <g/> , що якби він це знав <g/> , то не рекомендував би до Академії <g/> . Але
doc#102 говорити <g/> . І він питання поставив <g/> : що я можу на це сказати у своє виправдання <g/> ? На це я сказав йому <g/> ,
doc#102 : що я можу на це сказати у своє виправдання <g/> ? На це я сказав йому <g/> , що не зобов'язаний це робити <g/> . Я
doc#102 ? На це я сказав йому <g/> , що не зобов'язаний це робити <g/> . Я вважаю що нікому прикрого не робив і не