Корпус текстів Юрія Шевельова (Шереха)
This action may take several minutes for large corpora, please wait.
doc#68 , люди « <g/> малі для власного розп'яття <g/> » <g/> . Стус знає це <g/> , але кожного разу <g/> , при кожній новій зустрічі з
doc#81 научка національної гідности <g/> . Я вже писав про це <g/> , але повторю тут <g/> , бо епізод цей лишив свій слід у
doc#81 сам ніколи не вживав <g/> . </p><p> Тоді я не звертав уваги на це <g/> , але тепер <g/> , коли я згадую той час у атмосфері
doc#43 , щоб були єдність часу й місця <g/> ? Непотрібне все це <g/> , але що ж я зроблю <g/> , коли ви того хочете <g/> ? Не можна ж
doc#81 року померла моя старша сестра Віра <g/> , я знав про це <g/> , але я не хотів дивитися на неї <g/> , померлу <g/> . Це було
doc#22 . Ця правда підхоплена тонко і напевне щиро <g/> . І це <g/> , без сумніву <g/> , психологічна правда <g/> . </p><p> Бланден
doc#81 я це пояснював саме радянськістю решти групи <g/> , і це <g/> , без сумніву <g/> , відіграло велику ролю <g/> , але це
doc#24 Мелодрамі <g/> » і « <g/> Найменням — Жінка <g/> » <g/> . А в дійсності це <g/> , безперечно <g/> , центральний образ твору <g/> ,
doc#53 поважної українськомовної освіти <g/> . Потебні це <g/> , безперечно <g/> , боліло і в своїх приватних
doc#72 не згадували <g/> , або згадували тільки побіжно <g/> . На це <g/> , безперечно <g/> , мусіло впливати також небажання
doc#9 була безплідна <g/> . І <g/> , видно <g/> , він сам визнавав це <g/> , бо <g/> , почавши статтю романтичними
doc#81 у Києві <g/> , чи мушу його тут згадувати <g/> , але роблю це <g/> , бо всі ті сходини виглядають мені як
doc#62 , чоловіка до жінки <g/> . Але мушу наважитися і на це <g/> , бо інакше нашій аналізі бракуватиме
doc#6 з них всього 20 на 22 цалі <g/> . Не зважаючи на це <g/> , більшість з них своїм характером і
doc#81 до їхніх вражень підлітками <g/> . Не зважаючи на це <g/> , більшість з них уміла свіжо думати <g/> , і <g/> ,
doc#73 Леонид Полтава і багато ін <g/> . <g/> ) <g/> . Не зважаючи на все це <g/> , в роки війни були написані деякі твори навіть
doc#15 з категорії називних речень <g/> . Спираючися на це <g/> , вважаю <g/> , що Пєшковський вивів їх поза межі
doc#81 говорити про те <g/> , про що інші воліли мовчати <g/> . Усе це <g/> , взагалі кажучи <g/> , були ознаки сексота <g/> , але <g/> , з
doc#6 своїх творів для дорослих і для дітей <g/> , то це <g/> , виглядало <g/> , тільки ще раз і ще виразніше
doc#4 думати поетка <g/> , що диктує критикові його вік <g/> … На це <g/> , виглядає <g/> , є рада <g/> . Можу запропонувати