Корпус текстів Юрія Шевельова (Шереха)
This action may take several minutes for large corpora, please wait.
doc#7 флюктуаціонізм головним напрямом сучасної української поезії <g/> . З одного боку <g/> , мова йде тут про
doc#8 не найбільшою інтелектуальною постаттю серед української еміграції <g/> , один із дуже небагатьох <g/> , хто міг би
doc#8 його студентських років <g/> , — цій перлині української мемуаристики <g/> , — Петров-Домонтович з <g/> , як
doc#8 прозаїка серед неоклясиків <g/> . Петров прийшов до української етнографії <g/> , до українського фолкльору з
doc#9 і зазбручанською <g/> , але в обох відламах української мови плекано саме місцеву традицію і боронено
doc#9 вирішальний вплив на ввесь дальший розвиток української літературної мови <g/> . Тема чекала й чекала на
doc#9 табу <g/> . Як правило <g/> , співжиття двох варіантів української літературної мови і змагання між ними
doc#9 ( <g/> до розпаду Радянського Союзу <g/> ) праці з історії української літературної мови нової доби <g/> , що тоді виходили
doc#9 , що бралися за теми новітньої історії української літературної мови <g/> , радше воювали з допливом
doc#9 слов'янських літературних мов і про місце української літературної мови в цій схемі <g/> , з одного боку <g/> ; і
doc#9 [ <g/> Юрій Шерех <g/> . Галичина в формуванні нової української літературної мови <g/> . Department of Slavic
doc#9 історичного розвитку різних частин української території <g/> . Переважну частину свого
doc#9 твердження про чисто східноукраїнську основу української літературної мови і показати мішаний
doc#9 з програмою вироблення якоїсь синтетичної української літературної мови <g/> . Ця синтетична літературна
doc#9 А. Кримський <g/> , « <g/> роки вавилонського полону української мови в Галичині <g/> »2 ( <g/> 1876— 1905 <g/> ) не минули марно
doc#9 , а тим самим відповідальність за розвиток української літератури <g/> , української культури і
doc#9 за розвиток української літератури <g/> , української культури і літературної мови переноситься на
doc#9 в людини <g/> , що протестувала проти розроблення української наукової або філософської мови <g/> , проти
doc#9 мови <g/> , проти поширення сфер вжитку української мови взагалі і схилялася до того <g/> , щоб обмежити
doc#9 , а в другу чергу з'явилися в ній і деякі елементи української мови XVI — XVII ст <g/> . — архаїзми і польонізми <g/> .