This action may take several minutes for large corpora, please wait.
doc#9 | він чимало сприяв синтетичному характерові | української | літературної мови <g/> . Твердження про |
doc#10 | золотими літерами на таблиці визначних діячів | української | культури <g/> . Не можна бо перецінити ролю |
doc#10 | діалектології і в її складному питанні ґенезі | української | мови <g/> , дарма що опрацюванню цих проблем він зміг |
doc#10 | ” 1925 <g/> , 1—2 <g/> , ст <g/> . 185—190. </p><p> 8. Чергові завдання | української | діалектології <g/> . Записки Етнографічного |
doc#10 | ж таки здобутий матеріал і висновки до історії | української | мови <g/> , зокрема до питань її генези ( <g/> 4 <g/> , 5 <g/> , 8 <g/> , 12 <g/> , 13 |
doc#10 | , лишилося неопрацьованим <g/> . Що ж до історії | української | мови <g/> , то Ганцов не лишив і тут ширших |
doc#10 | . Але не можна піддавати сумнівові <g/> , що наука | української | історичної діалектології створена в своїх |
doc#10 | <p> ЛІТЕРАТУРНОЇ МОВИ <g/> . </p><p> Праці над нормалізацією | української | літературної мови Курило присвятила багато |
doc#10 | з тези про те <g/> , що головне — це впіймати “ <g/> дух | української | мови <g/> ” <g/> , що проявляється <g/> , насамперед <g/> , в |
doc#10 | при більшій їх широті <g/> . Поки не вийшли “ <g/> Норми | української | літературної мови <g/> ” Олекси Синявського ( <g/> 1931 <g/> ) |
doc#10 | . Перша проблема — основна для всієї | української | системи голосних <g/> , друга — для білоруської і |
doc#10 | не тільки опрацьовувати дальші конкретні теми | української | історичної фонетики <g/> , а і ставити проблеми |
doc#15 | речення <g/> . Мета її значно вужча <g/> : на матеріялі | української | літературної мови XIX і XX століття намітити |
doc#15 | , 1940. </p><p> Німчинов К. </p><p> Лекція IX <g/> . Синтакса | української | мови в історично-порівняному освітленні // |
doc#15 | освітленні // Історичний курс | української | мови <g/> . - [ <g/> Харків <g/> , 1929-1930 <g/> ] <g/> . - С. 167-197. </p> |
doc#16 | і добра — в гармонійному суспільстві — ось ідеал | української | духовости <g/> . Спроба « <g/> конкістадоризувати <g/> » |
doc#16 | на завдання другорядні <g/> , побічні або навіть для | української | справи шкідливі і убивчі <g/> . Істина лежала в |
doc#20 | шляху не забереш і того <g/> , що він зробив для | української | культури <g/> , не заперечиш <g/> . Чий шлях <g/> , отже <g/> , був |
doc#22 | не знають <g/> , що робити з грішми <g/> , з типовою для | української | й російської народницької поезії апеляцією до |
doc#22 | , що його створено навмисне <g/> , щоб <g/> , не ліквідуючи | української | культури формально <g/> , скомпромітувати її |