This action may take several minutes for large corpora, please wait.
doc#2 | печерного малюнка <g/> , де до послуг тільки лінія <g/> , | тільки | сильвета <g/> , бачимо пишні барви й опуклі форми |
doc#2 | на княжій емалі <g/> . І може б ми й повірили в | тільки | історичність цієї людини <g/> , якби дивним дивом не |
doc#2 | тій людині <g/> . Чи думала вона <g/> , що вже не бути дням <g/> , а | тільки | ночам <g/> ? Що вимре її рід <g/> ? Що як би не зноситися |
doc#2 | Лятуринської в найкращому випадку показує | тільки | одну сторону свого історичного взірця <g/> , то |
doc#2 | загальної ваги <g/> , а « <g/> я <g/> » стає не центром світу <g/> , а | тільки | займенником <g/> , що з ним <g/> , чей же <g/> , за законами мови |
doc#2 | » <g/> . Але його світ зірвався з завіс <g/> , обрядовість — | тільки | спогад і нездійснена мрія <g/> , і його наскрізь |
doc#2 | мойого <g/> ! </p><p> Такі поезії про річку <g/> , що ковтнула не | тільки | черевичок дівчини <g/> , про поляниць <g/> , русалок і |
doc#2 | . Але в « <g/> Гуслах <g/> » і « <g/> Веселці <g/> » вони позначені | тільки | числами <g/> , а тимчасом вони не менш цілісні <g/> . |
doc#2 | , молитви <g/> . </p><p> Хибно було б думати <g/> , що « <g/> Веселка <g/> » — | тільки | радість <g/> , тільки переливи барв райдуги <g/> . Двоє |
doc#2 | було б думати <g/> , що « <g/> Веселка <g/> » — тільки радість <g/> , | тільки | переливи барв райдуги <g/> . Двоє кіл <g/> , що з них |
doc#2 | порушують цієї єдности <g/> . Бо Лятуринська має не | тільки | свій стиль <g/> , а і свій світ <g/> . І більше <g/> : вона має |
doc#2 | з наших поетів може цим похвалитися <g/> ? І може не | тільки | з наших <g/> . </p><p> </doc> </p><p> Року Божого 1952 <g/> , без малого |
doc#3 | рухається — своїми приписаними орбітами <g/> . Аби | тільки | <g/> , боронь Боже <g/> , хвіст комети не порушив |
doc#3 | , в давньоукраїнській мові числівник існував | тільки | на семантичному рівні <g/> , а морфологічно та |
doc#3 | структуру </p><p> « <g/> прикметникового узгодження <g/> » <g/> , але | тільки | в непрямих відмінках <g/> . Замість конфіґурації |
doc#3 | . Засяг цієї зміни вужчий <g/> , він охоплює | тільки | іменники середнього роду і тільки в формі |
doc#3 | , він охоплює тільки іменники середнього роду і | тільки | в формі називного відмінка <g/> , трудно тут |
doc#3 | в даній зміні не усвідомлюють <g/> . Для них це | тільки | спрощення в парадигмі іменників середнього |
doc#3 | в його становленні категорії числа не | тільки | як семантичної категорії <g/> , але і на послугах |
doc#3 | перелічувати висловлювань на ці теми <g/> , згадаю | тільки | для прикладу монографію про числівник Макара |