Корпус текстів Юрія Шевельова (Шереха)
This action may take several minutes for large corpora, please wait.
doc#68 для держави <g/> . Але будьмо справедливі <g/> : тут є не тільки це <g/> . Бо такою самою мірою ці рядки <g/> , ця
doc#66 . Але коли в Юді заговорила любов до Христа — тут зрада стає остаточно нестерпною <g/> . Такий
doc#40 , зумовлені стилістично <g/> . Слово-показник тут <g/> , звичайно <g/> , говорити <g/> . </p><p> Кожний синонім <g/> , як і
doc#94 він спроможеться на внутрішнє визволення <g/> , тут може існувати тільки в запіллі <g/> , в безвихідній
doc#56 — китайська грамота Росія і культура <g/> , </p><p> й не вдієш тут <g/> , як Ванька каже — ні х <g/> … </p><p> У клясі світло <g/> , затишно і
doc#25 , В.Курашкевич та ін <g/> . </p><p> Не варто заходити тут у розгляд інших конкретних питань української
doc#40 типу золотяться в недвижнім або зорі смутку <g/> , бо тут бракує значущого граматичного зв'язку <g/> . Отже <g/> ,
doc#63 прози <g/> . Перейду до поезії <g/> . </p><p> * * * </p><p> Не доводиться тут говорити про символістів <g/> . Одні з них <g/> , як О.
doc#9 або хибно коментованих прикладів <g/> , але для нас тут важить виділити тільки принципові моменти <g/> .
doc#67 закриє очиці козакові <g/> . </p><p> Коли нам здалося <g/> , що тут дано реальний краєвид <g/> , це була помилка <g/> . Нам
doc#68 , закладеними в вірші <g/> . Тож втручання критика тут може легко означати накидання певної
doc#53 проти понад 20 <g/> , але стилістична функція тут така сама <g/> . Як і там <g/> , Потебня точно відтворює
doc#16 були згодні з розумною статтею Р. Лісового <g/> , то тут ним здається <g/> , що він підійшов до справи надто
doc#84 і вирішального <g/> : все це сталося тому <g/> , що тут були люди <g/> , що все це чинили люди <g/> , які виходили з
doc#92 зайшла в моїх стосунках з Якобсоном <g/> . </p><p> Про це тут і буде далі мова <g/> . Але спершу ще один відступ
doc#40 з оминеним дієсловом <g/> , еліпса ( <g/> § 31 <g/> ) <g/> , тут відчувається дієслівна енергія <g/> . Пор <g/> . з цього
doc#81 , сам того не знавши <g/> . Про це далі докладніше <g/> , а тут лише те з його біографії <g/> , що мені відоме <g/> . Він був
doc#67 усної мови перед авдиторією <g/> . </p><p> Досі говорилося тут про літературу <g/> , тому <g/> , я думаю <g/> , буде доцільно
doc#37 міг запитати й питав <g/> , — чому <g/> , за які заслуги вони тут <g/> ? Які видатні твори вийшли з-під їх пера <g/> ? </p>
doc#40 , дві-три дранки і латаний кожух <g/> » ( <g/> Коц <g/> . <g/> ) <g/> , — хоч і тут можлива множина <g/> , яка <g/> , правда <g/> , тут більше