Корпус текстів Юрія Шевельова (Шереха)
This action may take several minutes for large corpora, please wait.
doc#10 В дійсності цього нема <g/> ; ба навіть своєю статею Курило саме показала <g/> , що дисимілятивне акання — не первісний тип <g/> , і цим об'єктивно спростувала одну з провідних тез теорії Шахматова <g/> , — але зробила це <g/> , сама цього не помітивши <g/> .
doc#37 Повоєнна доля ( <g/> війна кінчилася кілька місяців тому <g/> ) привела мене саме до Фюрту <g/> .
doc#81 <p> За логікою Наркомосу поруч мов і літератур не менш важливою ділянкою нашої освіти мала бути педагогіка <g/> , — саме цей погляд був і причиною перейменування університету на інститут чи то народної чи то професійної освіти <g/> .
doc#9 Але про багато таких позичень навіть наука не може сказати <g/> , хто саме і в кого саме позичив <g/> .
doc#65 І що б його подати розгорнене наукове обговорення проблеми і то саме з фонологічного погляду <g/> ?
doc#47 Поза тим пізня редакція має тільки додатки <g/> , а саме <g/> : катрени « <g/> Куди іти <g/> » в главі II <g/> , « <g/> Там взбіччя <g/> » в главі IV і « <g/> На гніт <g/> , на утиск <g/> » у главі V. Що важливіше <g/> , в першій редакції не було глав IX <g/> , X і XI <g/> .
doc#81 Але саме перед моїм вступом він перейшов до Києва <g/> , і я його знав тільки з писань <g/> , ніколи не зустрічавши особисто <g/> .
doc#37 І вабили саме можливості творчих зсувів стилів і жанрів <g/> .
doc#16 <p> Після таких цитат легко зрозуміти <g/> , чому большевики в своїй антиукраїнській пропаганді найохочіше послуговуються саме ім'ям Донцова <g/> : ніяка їхня пропаганда не вигадає проти українського визвольного руху й української визвольної ідеї нічого більш компрометуючого <g/> , ніж ця гістерика людини <g/> , що втратила всякі зв'язки з ґрунтом <g/> , з народом і хоче надолужити це цинізмом ката <g/> , фанатизмом касти « <g/> апостолів <g/> » — інквізиторів <g/> . </p>
doc#40 Якщо <g/> , наприклад <g/> , пересічна температура міста X. є + 8° <g/> , то це не значить <g/> , що саме ця температура панує там щодня або більшість днів <g/> .
doc#86 Той критик <g/> , який нагинає літературу 20-х років до пересічі <g/> , що панує в культурному житті української еміграції ( <g/> саме сполучення понять — культурне життя і українська еміграція робиться чимраз неправдоподібнішим <g/> ) <g/> , не популяризує кращі осяги наших 20-х років <g/> , а принижує й перекреслює їх <g/> .
doc#40 Плекання сільської побутової лексики має значення зокрема для мови еміграції <g/> , бо саме ця галузь словника практично найменш на еміграції використовується <g/> , а без неї годі уявити собі народну мову <g/> .
doc#40 ) <g/> ; « <g/> Павло розповів <g/> , як вони з Максимом під п'ятницю <g/> , саме коли дівчата шили <g/> , обносили всі досвітки <g/> , показували уставки <g/> , що Уляна вишивала <g/> » ( <g/> К. Горд <g/> .
doc#0 У цих питаннях Галицький і Гончар навіть не дбали про те <g/> , щоб приховати від Н. <g/> , свіжої жертви <g/> , хто саме був у них на обліку і на послугах <g/> .
doc#65 Бо дальшу еволюцію мови визначають саме ці глибинні структури <g/> , і позбутися зсувів у них далеко не так легко <g/> , як позбутися якогось непотрібно впровадженого слова <g/> . </p>
doc#85 А чи не подумав наш шановний філософ одчаю й зречення <g/> , що саме пізнання <g/> , самий процес пізнання <g/> , — якщо пристати до його критеріїв <g/> , — теж може давати щастя <g/> ?
doc#72 А галицька мова <g/> , мовляв <g/> , дуже погана і антинародна ( <g/> Нечуй-Левицький не пояснює чому саме <g/> ) <g/> .
doc#40 Тим самим прикметники з цим наростком наближаються до активних дієприкметників <g/> ; але в протилежність активним дієприкметникам вони окреслюють не протікання дії в часі <g/> , а дію як стан або властивість <g/> : питальне речення — не те <g/> , що зараз питає <g/> , а те <g/> , що взагалі розраховане на питання <g/> ; відповідальний редактор — не той <g/> , що саме тепер відповідає <g/> , а той <g/> , що постійно несе відповідальність <g/> .
doc#74 А саме вони свого часу зродили політику коренізації <g/> , частиною якої була українізація <g/> .
doc#81 Мабуть <g/> , я саме тому і йшов так легко на неї <g/> , що не вірив в успіх <g/> , це був майже жарт <g/> .