Корпус текстів Юрія Шевельова (Шереха)
This action may take several minutes for large corpora, please wait.
doc#101 не можна відкидати <g/> . Очевидно <g/> , легше сказати про сам факт існування і далеко трудніше <g/> , якби мене
doc#101 житті часом були складні обставини <g/> . Уявлення про те <g/> , що людина потрапляє на Захід і моментально
doc#101 . Так що тут <g/> , власне <g/> , треба говорити <g/> , мабуть <g/> , про потребу поступового піднесення престижу
doc#101 в минулому столітті — так звана азбучна війна <g/> , про яку Франко свого часу писав <g/> , що вона ніби
doc#101 для українців з'явилася можливість подбати про свої конституційні права у ширшому сенсі <g/> , ніж
doc#102 » ( <g/> Літ <g/> . Україна <g/> . — 2003. — 4 вересня <g/> ) також пише про Шевельова-ренеґата <g/> . Слово « <g/> ренегат <g/> » —
doc#102 років незалежносте <g/> , наводить на роздуми про ренегатство зовсім не Ю. В. Шевельова <g/> . Як
doc#102 Уярмлена мова <g/> » ( <g/> Нова Україна <g/> , 1941 <g/> ) <g/> , « <g/> Нотатки про етимологію <g/> » ( <g/> Український засів <g/> , 1942 <g/> ) <g/> , «
doc#102 пустив у люди ще одну малоймовірну версію про « <g/> народню пошту <g/> » <g/> . У роки війни він нібито
doc#102 записку з табору для полонених з проханням про допомогу <g/> . І от <g/> , мовляв <g/> , учитель-зрадник йому
doc#102 , зустріч була в Кончі <g/> . Про те він пише у пашквілі про мене <g/> , надрукованому в « <g/> Літературній Україні <g/> »
doc#102 стало відомо <g/> , я співробітничав з німцями <g/> . І що я про цю тему можу сказати <g/> . А при тому він додав <g/> , що
doc#102 питання <g/> : як він рекомендував <g/> , не знавши про мене <g/> . Я думаю <g/> , спочатку люди довідуються <g/> , а
doc#102 . Ось ця книжка <g/> : « <g/> Юрію Володимировичу на згадку про літа молодії <g/> , харківські <g/> , і на спогад про
doc#102 про літа молодії <g/> , харківські <g/> , і на спогад про зустріч в незалежній Україні <g/> . 13.9.1992.
doc#102 , то між тими двома зустрічами була моя стаття про « <g/> Таврію <g/> » <g/> , тобто він довідався про мою статтю
doc#102 моя стаття про « <g/> Таврію <g/> » <g/> , тобто він довідався про мою статтю про його твір <g/> . Коли він спершу мене
doc#102 « <g/> Таврію <g/> » <g/> , тобто він довідався про мою статтю про його твір <g/> . Коли він спершу мене рекомендував <g/> ,
doc#102 її <g/> , а може <g/> , й сам знайшов <g/> . Після тієї моєї статті про « <g/> Таврію <g/> » він <g/> , очевидно <g/> , вирішив <g/> , що я не
doc#102 тим <g/> , далеко перед тим <g/> , але Гончар довідався про неї після того <g/> , як мене рекомендував до