Корпус текстів Юрія Шевельова (Шереха)
This action may take several minutes for large corpora, please wait.
doc#55 енергійно ширений <g/> , спираючися на твердження про <g/> , мовляв <g/> , винятково близьку спорідненість цих
doc#16 їх питому вагу <g/> , про визначення їм меж від і до <g/> , про <g/> , так би мовити <g/> , доцільну « <g/> дозацію <g/> » і «
doc#98 . Що було <g/> , а дещо й таке <g/> , що не було <g/> . Просто — про <g/> . </p><p> Я ж його в суті справи не знав <g/> . Ніколи не був у
doc#72 . У листопаді 1933 року Постишев говорив про 1.340 “ <g/> товаришів <g/> ” <g/> , щойно призначених на
doc#76 приписати Струве <g/> . Адже йдеться тут уже не про 10 <g/> , а про 20 сторіччя <g/> ! На жаль <g/> , ми не знаємо <g/> , хто
doc#36 половини XIX століття Є. Чикаленко <g/> , говорячи про 1903 рік <g/> , зауважує <g/> , що з поміщицьких родин на
doc#72 ж висміюється й називається “ <g/> собачою <g/> ” ( <g/> це про 1919 р. <g/> ) <g/> . Гринько в 1923 р. <g/> : “ <g/> Держапарат наш
doc#76 Струве <g/> . Адже йдеться тут уже не про 10 <g/> , а про 20 сторіччя <g/> ! На жаль <g/> , ми не знаємо <g/> , хто першим
doc#72 щойно призначених на керівні посади в районах <g/> , про 237 нових секретарів райкомів ( <g/> всього
doc#10 групу ( <g/> 4 <g/> , 11 <g/> ) <g/> ; далі він виступає з твердженням про 5 груп <g/> , уважаючи <g/> , очевидно <g/> , білоруську мову
doc#97 про шевченкознавчі аспекти троєкнижжя <g/> . Бо про homo sovieticus Авторові написалося нехотячи
doc#97 , чи « <g/> бувальщину <g/> » про Тараса ( <g/> себто </p><p> Шевченка <g/> ) і про homo sovieticus можна назвати літературою <g/> ,
doc#41 ) в « <g/> Imitatio Christi <g/> » Томи Кемпійського <g/> ? про Sehnsucht енських романтиків <g/> ? Ви думаєте <g/> , що
doc#59 це А. Камю <g/> ! <g/> ) <g/> . </p><p> Для Косача теза про « <g/> viscosite <g/> » <g/> , про « <g/> nausee <g/> » людського тілесного існування — чужа
doc#59 » <g/> , — так писав про це А. Камю <g/> ! <g/> ) <g/> . </p><p> Для Косача теза про « <g/> viscosite <g/> » <g/> , про « <g/> nausee <g/> » людського
doc#8 в методи мовознавства <g/> . </p><p> Мені Петров говорив про « <g/> австро-баварсько-українське окання <g/> » в
doc#31 до тези про романтизм як панівний стиль і про « <g/> азіятський ренесанс <g/> » на Україні <g/> . Тепер усі
doc#22 примирення з ним не може бути і не буде <g/> ! </p><p> Але тема про « <g/> Антігону <g/> » виходить за межі цієї статті <g/> . Її
doc#18 Альфреда де Віньї ( <g/> 1929 <g/> ) <g/> , Костянтин Чехович про « <g/> Бар Кохбу <g/> » Я. Врхліцького і про Данте ( <g/> 1936 — 38
doc#26 мовно-літературних дискусій на Україні — про « <g/> безперспективність <g/> » української мови <g/> ,