Корпус текстів Юрія Шевельова (Шереха)
This action may take several minutes for large corpora, please wait.
doc#62 споминах <g/> " Михайло Драгоманов писав про дві історії української літератури <g/> : "
doc#101 не дуже вдавалося <g/> . Як відомо <g/> , давно говорилося про те <g/> , що пророки не існують на своїй батьківщині <g/> .
doc#88 . Ми знаємо <g/> , наприклад <g/> , що ви промовчали про революційно-демократичну творчість
doc#40 потісься <g/> , трацьця <g/> , сердьця <g/> ) <g/> . Збереженню уяви про окремий показник -ся в умовах часткового
doc#94 на російському престолі <g/> , а що вже казати про фаворитів і виконавців монаршої волі <g/> , що так
doc#78 б форми типу хожду <g/> , м ( <g/> оло <g/> ) щу <g/> … Книжна традиція <g/> , про яку тут мова <g/> , — це традиція літературної мови <g/> ,
doc#83 прислати московських стрільців в Україну <g/> ? Або про те <g/> , що коли Дем'ян Многогрішний хитнувся від
doc#5 і амінокислоти <g/> . Теорія протеїнів чи роман про кохання <g/> , – що ж таке <g/> , зрештою <g/> , « <g/> Невеличка драма
doc#64 про проблему диктатури чи демократії <g/> , про проблему релігії на Україні <g/> , про проблему
doc#97 . </p><p> На закінчення годилося б мовити кілька слів про шевченкознавчі аспекти троєкнижжя <g/> . Бо про
doc#65 . Було б вкрай наївно не використати Ті для слова про хоч би частку правди <g/> . Мовою передреволюційних
doc#97 книжок <g/> . Ми ж зголосилися читати троєкнижжя про Шевченка <g/> , а не про Большакова <g/> . Коли дитина
doc#84 про добу <g/> , про мистецтво <g/> , про провінційність <g/> , про призначення України <g/> , про голуби і інші речі </p><p> 1 </p>
doc#77 може писати про сіре <g/> , але не повинна писати про нього сіро <g/> , що вона повинна уяскравити <g/> ,
doc#76 грандіозна <g/> , як грандіозна була й імперія <g/> , що про неї йшлося <g/> . </p><p> Чому таке слово не було потрібне <g/> ,
doc#9 для нас <g/> , що Богдан Дідицький ставить і питання про зворотний вплив Галичини на Велику Україну <g/> ,
doc#76 разів посилався на Трубачова ( <g/> хоч він говорить про поодинокі прояви і утримується від
doc#92 моя стаття про Петлюру <g/> , хоч там не говорилося про його політичну діяльність <g/> , а тільки про
doc#25 і в своїй другій статті на морфологічні теми — про закінчення іменників “ <g/> м'якого <g/> ” типу <g/> .
doc#24 » <g/> , що закінчується <g/> , однак <g/> , побутовою новелею про те <g/> , як гроза застала коханців на цвинтарі <g/> . А