Корпус текстів Юрія Шевельова (Шереха)
This action may take several minutes for large corpora, please wait.
doc#72 ( <g/> псевдонім М. Пилипович <g/> ) <g/> . Дещо до справи про українську письменницьку мову <g/> . —
doc#72 ) У <g/> ” <g/> , червень 1926. “ <g/> Будівництво <g/> ” 61 <g/> ) <g/> . До даних про зростання числа українців у партії треба
doc#27 листи <g/> , що нам приступні <g/> , можна висунути тезу про те <g/> , що в житті й діяльності Куліша було кілька
doc#27 мови <g/> . І не помилявся Василь Сімович <g/> , коли писав про Куліша <g/> , що він « <g/> виявив у своїх творах величезне
doc#81 але я завідував усім мовним циклом <g/> , а отже <g/> , знав про стан речей у наших молодших братів <g/> . Молдавани й
doc#84 крутимося в колі старих і застарілих проблем — про гетьманську державу 1918 року <g/> , про
doc#72 , спрямованих проти українців <g/> , як от “ <g/> правда про петлюрівські брехні <g/> ” <g/> , “ <g/> Про Петлюру <g/> , панську
doc#10 всі її головні праці <g/> , але не можна цього сказати про дрібніші виступи й рецензії <g/> . Нічого не відомо
doc#81 що не має значення <g/> . </p><p> Але наприкінці цих спогадів про моїх учителів слід згадати нашого військового
doc#52 ( <g/> їх було дев'ять на Дніпрі <g/> ) і Запоріжжя <g/> , а про пороги і Запоріжжя <g/> . Іншими словами <g/> , хай читач
doc#81 Наук у Києві <g/> , я випадково <g/> , не знавши навіть про це <g/> , заскочив до нього на відвідини <g/> . ( <g/> Він тоді
doc#19 збіжності між Мовою й Потебнею і питання про можливий вплив Потебні на Мову — а може й в
doc#15 речень <g/> . У Пєшковського йдеться по суті про вказівні називні речення <g/> , недаремно він і
doc#74 діячів доби Постишева далі надибуємо згадки про успіхи ( <g/> або потребу <g/> ) українізації <g/> . Так <g/> , М.
doc#92 моя стаття про Петлюру <g/> , хоч там не говорилося про його політичну діяльність <g/> , а тільки про