Корпус текстів Юрія Шевельова (Шереха)
This action may take several minutes for large corpora, please wait.
doc#4 » і « <g/> Ранок <g/> » <g/> , написані 1979 і 1982 р. <g/> , тоді як нічого <g/> , так таки нічого з цих живих подробиць не
doc#4 написані 1979 і 1982 р. <g/> , тоді як нічого <g/> , так таки нічого з цих живих подробиць не знайдемо в « <g/> старих <g/> »
doc#4 розв'язань <g/> , які <g/> , поза поетичним світом <g/> , нічого не розв'язують <g/> . І в цьому принада поезії <g/> , а в
doc#5 тому <g/> , що він професор <g/> . Побутові мотивації тут нічого не важать <g/> . Логіка не важить теж <g/> . Якби тут грала
doc#5 . Більше про перебіг його життя ми не знаємо нічого <g/> . Дії обох героїв зведені майже виключно до
doc#5 Він чує « <g/> Юрчик <g/> » <g/> , він каже « <g/> Марта <g/> » <g/> , і більше йому нічого не треба <g/> . Він починає відчувати мистецтво <g/> .
doc#5 часу <g/> , порожньою пригодою <g/> . Не було в ньому нічого ні цікавого <g/> , ні ориґінального <g/> . Це було просто
doc#5 спроб змогу створити синтетичний білок <g/> , це нічого б не розв'язало в житті людства <g/> . І ще більше тоді
doc#5 , цілого <g/> : « <g/> Наші пояснення всі нікчемні й нічого <g/> , зрештою <g/> , не пояснюють <g/> . У великому х <g/> , що ми
doc#5 методами науки і <g/> , зрештою <g/> , міг би він сказати <g/> , нічого не міняє в законах функціонування й забурень
doc#5 її <g/> , і бідному подоланому Комасі не лишається нічого <g/> , як писати листи до Вер <g/> , що ніколи не будуть
doc#6 страшною вагою на мою вбогу душу <g/> … Покликання — і нічого більше <g/> . Дивне <g/> , однак <g/> , це покликання <g/> . Я добре
doc#6 на розмірно заможного фармера <g/> , хоч починав з нічого <g/> , коли дев'ятнадцятирічним юнаком — чотири
doc#6 , і розмір <g/> , і функція двох картин не мають нічого спільного <g/> . Подібність тут тільки в зухвалому
doc#6 адресових наліпок на листи <g/> . Не було <g/> , отже <g/> , нічого легшого <g/> , як списати мистецтво Курилика до цієї
doc#6 Морлі повно деталів з життя Курилика <g/> , але нічого нема про те <g/> , що він читав <g/> . Може <g/> , не випадково <g/> , бо
doc#6 в Південній Індії <g/> . Виглядає <g/> , що він не знайшов нічого вартого уваги ні в Істанбулі <g/> , ні в Римі <g/> . Ще в
doc#6 , passe-temps пенсійного віку <g/> , і не прагнути нічого поза своїм дрібноміщанським середовищем <g/> .
doc#7 те <g/> , що в мові може бути <g/> , не накидаючи мові нічого їй чужого <g/> . Аджеж ідеться саме про мінення <g/> ,
doc#7 . Якщо вона тому чи тому конкретному читачеві нічого не сказала <g/> , значить <g/> , поет і читач розмовляють