Корпус текстів Юрія Шевельова (Шереха)
This action may take several minutes for large corpora, please wait.
doc#10 праць <g/> , — явище <g/> , що його не знайдемо в такій мірі ні в Таирова <g/> , ні в Сімовича <g/> , ні в Бузука <g/> , ні в
doc#29 , доки її грають <g/> . Ні збляклі афіші й фотографії <g/> , ні шкіци оформлення чи костюмів не відтворюють
doc#72 593 <g/> ) <g/> . </p><p> В Бесарабії не було ні української преси <g/> , ні товариств <g/> . </p><p> Українці на Буковині в переважній
doc#6 . Він належить до всіх трьох і тим самим ні до одного цілковито <g/> . Так само унікальна його
doc#89 » ( <g/> Літ <g/> . Україна <g/> . — 1990. — № 51 <g/> ) <g/> . А якщо ні <g/> ? А от з високої літературної трибуни <g/> : «
doc#41 сучасникові і киянинові дуже багато <g/> . Іншим ні <g/> ? Алеж ніхто не може винести більше <g/> , ніж може
doc#72 і наш язик од нас ізтерли <g/> . Ми тепер ні по- руски ні по-мадярски не знаєме <g/> » <g/> . Що гірше <g/> ,
doc#97 . Тільки як це Шевченка не « <g/> удостоїли <g/> » ні ордену <g/> , ні похвали <g/> ? <g/> ? « <g/> Экой хахол <g/> ! Не знает
doc#15 складному реченні <g/> , але ніяких висновків ні про міру типовости <g/> , ні про теоретичну суть
doc#81 від характеру <g/> , але говорити з ним не було ні як <g/> , ні про що <g/> . Свєнціцький <g/> , навпаки <g/> , був балакучий <g/> ,
doc#81 розкрилися таємниці <g/> , про які я не чув ні дома <g/> , ні в школі <g/> . Я був захоплений і гордий <g/> , що вже знаю
doc#82 революцію більшовики зробили вдало <g/> , хоч ні один літературний твір не навчив їх <g/> , як такі
doc#37 життя <g/> . Зміщень не уявляє <g/> . Від цього не виграє ні поезія ( <g/> мертві <g/> , точні вірші <g/> ) <g/> , ні проза (
doc#0 . І про чиєсь визволення <g/> . А поза тим не був же він ні німець <g/> , ні росіянин <g/> , а отже <g/> … Важить у
doc#59 у Франції <g/> , Косач не дає ні типів <g/> , ні символів <g/> , ні характерів <g/> . Він дає людей у єдності часом ніби
doc#81 назві <g/> , яка була фальшивою фасадою <g/> , ніякої ролі ні в чому вони не відігравали <g/> ) <g/> , роки <g/> , про які я
doc#92 багатьма фактами і тому ніколи не може осягти ні повноти <g/> , ні точности <g/> . Навпаки <g/> , історична
doc#92 не були здивовані ні хамським тоном рецензії <g/> , ні її некомпетентністю <g/> , ні навіть доволі ницим
doc#71 Сама по собі старослов'янська мова не годилася ні на що <g/> , бо її первісне витворення було занадто
doc#73 органічно-національного стилю <g/> , що не означає ні замкненосте супроти попередніх напрямів