This action may take several minutes for large corpora, please wait.
doc#13 | в поемі деякі оновлювальні засоби <g/> . Частини з | них | <g/> , на місці Веретенченка <g/> , я б не вживав <g/> . Пожар |
doc#15 | - не знає називних речень як категорії <g/> . Натяк на | них | знаходимо тільки в указівці на те <g/> , що називним |
doc#15 | логічну і афективну - і припасування до кожної з | них | тих чи тих синтаксичних явищ <g/> , слід відзначити <g/> , |
doc#15 | - Потебнею і особливо Поповим <g/> , - про | них | Травнічек ніде не згадує <g/> ) <g/> ; але забувається при |
doc#15 | відмінністю називних речень <g/> , - неможливість у | них | залежної обставини або такого додатка <g/> , який не |
doc#15 | номінативних речень <g/> . Щодо підмета <g/> , то він при | них | практично не вживається <g/> . Відмінність їх з |
doc#15 | повністю на назву називних речень <g/> , бо лише в | них | з цілковитою рельєфністю і чіткістю |
doc#15 | називних речень у глибоку давнину <g/> . Щоправда у | них | говориться про окремі категорії називних |
doc#15 | що вперше і виявлено їх в такому тексті <g/> , де <g/> , крім | них | <g/> , інших конструкцій не було ( <g/> Шопот <g/> . Робкое |
doc#15 | . за неповні двоелементні на тій підставі <g/> , що в | них | наявні обставини місця в пітьмі ефірній <g/> ; край |
doc#15 | , де після присудків ( <g/> було <g/> , снилось - у першому з | них | <g/> , не виросло <g/> , не згнило <g/> , було - в другому <g/> ) чекали |
doc#15 | на називні речення ( <g/> якщо наявний при | них | прикметник - коли він був - не набирав |
doc#15 | деяких прикладах <g/> , що їх подає Є. Тимченко <g/> ; хоч в | них | вже відсутнє власне посесивне слово <g/> , але воно |
doc#15 | прислівник ( <g/> категорія стану <g/> ) <g/> . Потенціяльно в | них | завжди присутня форма безособовости <g/> : </p><p> Сором |
doc#15 | відмінок дійової особи <g/> . І неможлива вже в | них | архаїчна суто присвійна конструкція ( <g/> воля |
doc#15 | у точному розумінні слова в називні речення <g/> . В | них | можна вбачати одне з імовірних безпосередніх |
doc#15 | , поодиноке <g/> . Вони навіть не уявні <g/> , бо в | них | залишилося тільки загальне <g/> . В даних умовах |
doc#15 | зовнішньо ніби на протилежність слова <g/> : в | них | приглушені узагальнюючі властивості слова і |
doc#16 | і донцовців-вісниківців <g/> , знаючи <g/> , що коли в | них | ще є життєздатність <g/> , сили й думки <g/> , то вони |
doc#19 | свої поезії до « <g/> Основи <g/> » <g/> , де П. Куліш і друкує з | них | маленький уривочок <g/> . </p><p> Закінчивши університет <g/> , |