Корпус текстів Юрія Шевельова (Шереха)
This action may take several minutes for large corpora, please wait.
doc#13 в поемі деякі оновлювальні засоби <g/> . Частини з них <g/> , на місці Веретенченка <g/> , я б не вживав <g/> . Пожар
doc#15 - не знає називних речень як категорії <g/> . Натяк на них знаходимо тільки в указівці на те <g/> , що називним
doc#15 логічну і афективну - і припасування до кожної з них тих чи тих синтаксичних явищ <g/> , слід відзначити <g/> ,
doc#15 - Потебнею і особливо Поповим <g/> , - про них Травнічек ніде не згадує <g/> ) <g/> ; але забувається при
doc#15 відмінністю називних речень <g/> , - неможливість у них залежної обставини або такого додатка <g/> , який не
doc#15 номінативних речень <g/> . Щодо підмета <g/> , то він при них практично не вживається <g/> . Відмінність їх з
doc#15 повністю на назву називних речень <g/> , бо лише в них з цілковитою рельєфністю і чіткістю
doc#15 називних речень у глибоку давнину <g/> . Щоправда у них говориться про окремі категорії називних
doc#15 що вперше і виявлено їх в такому тексті <g/> , де <g/> , крім них <g/> , інших конструкцій не було ( <g/> Шопот <g/> . Робкое
doc#15 . за неповні двоелементні на тій підставі <g/> , що в них наявні обставини місця в пітьмі ефірній <g/> ; край
doc#15 , де після присудків ( <g/> було <g/> , снилось - у першому з них <g/> , не виросло <g/> , не згнило <g/> , було - в другому <g/> ) чекали
doc#15 на називні речення ( <g/> якщо наявний при них прикметник - коли він був - не набирав
doc#15 деяких прикладах <g/> , що їх подає Є. Тимченко <g/> ; хоч в них вже відсутнє власне посесивне слово <g/> , але воно
doc#15 прислівник ( <g/> категорія стану <g/> ) <g/> . Потенціяльно в них завжди присутня форма безособовости <g/> : </p><p> Сором
doc#15 відмінок дійової особи <g/> . І неможлива вже в них архаїчна суто присвійна конструкція ( <g/> воля
doc#15 у точному розумінні слова в називні речення <g/> . В них можна вбачати одне з імовірних безпосередніх
doc#15 , поодиноке <g/> . Вони навіть не уявні <g/> , бо в них залишилося тільки загальне <g/> . В даних умовах
doc#15 зовнішньо ніби на протилежність слова <g/> : в них приглушені узагальнюючі властивості слова і
doc#16 і донцовців-вісниківців <g/> , знаючи <g/> , що коли в них ще є життєздатність <g/> , сили й думки <g/> , то вони
doc#19 свої поезії до « <g/> Основи <g/> » <g/> , де П. Куліш і друкує з них маленький уривочок <g/> . </p><p> Закінчивши університет <g/> ,