Корпус текстів Юрія Шевельова (Шереха)
This action may take several minutes for large corpora, please wait.
doc#62 З цього " <g/> але <g/> " можна виснувати <g/> , що попереднє <g/> , ота " <g/> невесела слава <g/> " мала в собі щось позитивне <g/> .
doc#92 <p> Усі ці свідчення одностайно стверджують <g/> , що в Москві Якобсон розпитував Булаховського про мене ( <g/> можна думати <g/> , в надії почути компромітуюче свідчення <g/> ) <g/> , але зустрів тільки якнайкраще ставлення до
doc#30 <p> Тим часом я написав невеличкий опусець про бубчиків і украв тули ( <g/> можна украсти кудись <g/> ?
doc#40 ) можна було б закинути авторові <g/> , що замість в краще було б ужити у ( <g/> вслухаюсь у плескіт <g/> ) <g/> , щоб уникнути немузичного накопичення приголосних <g/> .
doc#40 ) можна було б написати Чайковських і Римських-Корсакових з великих літер <g/> .
doc#40 <p> Якщо в наведеному прикладі члени наростання — супідрядні речення <g/> , то в дальшому прикладі це — сурядні речення <g/> : « ( <g/> 1 <g/> ) Можна не згоджуватись з напрямком творчости письменника <g/> ; ( <g/> 2 <g/> ) можна закидати йому <g/> , що ті ідеали <g/> , до яких стримлять його герої ( <g/> »Суєта« <g/> , почасти « <g/> Понад Дніпром« <g/> ) не широкі <g/> , часто буржуазні і обмежуються лише індивідуальними інтересами власного добробуту та щастя <g/> ; ( <g/> 3 <g/> ) можна відчувати невдоволення з письменника за те <g/> , що він не відгукувався на численну силу важливих питань того ж самого селянського життя <g/> , яке він укохав <g/> , що він пройшов повз того <g/> , що кричало про себе <g/> , що вимагало чуйної творчої уваги <g/> ; ( <g/> 4 <g/> ) можна <g/> , нарешті <g/> , зробити закиди <g/> , що деякі постаті в п'єсах змальовано занадто тенденційно
doc#40 <p> Якщо в наведеному прикладі члени наростання — супідрядні речення <g/> , то в дальшому прикладі це — сурядні речення <g/> : « ( <g/> 1 <g/> ) Можна не згоджуватись з напрямком творчости письменника <g/> ; ( <g/> 2 <g/> ) можна закидати йому <g/> , що ті ідеали <g/> , до яких стримлять його герої ( <g/> »Суєта« <g/> , почасти « <g/> Понад Дніпром« <g/> ) не широкі <g/> , часто буржуазні і обмежуються лише індивідуальними інтересами власного добробуту та щастя <g/> ; ( <g/> 3 <g/> ) можна відчувати невдоволення з письменника за те <g/> , що він не відгукувався на численну силу важливих питань того ж самого селянського життя <g/> , яке він укохав <g/> , що він пройшов повз того <g/> , що кричало про себе <g/> , що вимагало чуйної творчої уваги <g/> ; ( <g/> 4 <g/> ) можна <g/> , нарешті <g/> , зробити закиди <g/> , що деякі постаті в п'єсах змальовано занадто тенденційно <g/> , неправдиво або однобічно ( <g/> так <g/> , наприклад <g/> , неприємно вражають фігури жидів <g/> , які сливе чи не у всіх п'єсах виступають шахраями <g/> , визискувачами <g/> , взагалі наділеними негативними рисами <g/> ) || — але разом з тим не можна
doc#78 Його високу оцінку « <g/> Записок о Южной Руси <g/> » П. Куліша 32 <g/> ) можна віднести до всіх трьох складників збірки — фолкльорних <g/> , літературних і мовно-фразеологічних матеріялів <g/> . </p>
doc#40 ( <g/> 1 <g/> ) Можна не згоджуватись з напрямком творчости письменника <g/> ; ( <g/> 2 <g/> ) можна закидати йому <g/> , що ті ідеали <g/> , до яких стримлять його герої ( <g/> »Суєта« <g/> , почасти « <g/> Понад Дніпром« <g/> ) не широкі <g/> , часто буржуазні і обмежуються лише індивідуальними інтересами власного добробуту та щастя <g/> ; ( <g/> 3 <g/> ) можна відчувати невдоволення з письменника за те <g/> , що він не відгукувався на численну силу важливих питань того ж самого селянського життя <g/> , яке він укохав <g/> , що він пройшов повз того <g/> , що кричало про себе <g/> , що вимагало чуйної творчої уваги <g/> ; ( <g/> 4 <g/> ) можна <g/> , нарешті <g/> , зробити закиди <g/> , що деякі постаті в п'єсах змальовано занадто тенденційно <g/> , неправдиво або однобічно ( <g/> так <g/> , наприклад <g/> , неприємно вражають фігури жидів <g/> , які сливе чи не у всіх п'єсах виступають шахраями <g/> , визискувачами <g/> , взагалі наділеними негативними рисами <g/> ) || — але разом з тим не можна не визнати <g/> , що автор в зазначених і укоханих ним межах драматичної творчости досяг справжнього майстерства <g/> , як ніякий з сучасних українських драматургів <g/> » ( <g/> Петл <g/> .
doc#10 Одначе і сьогодні ще цікаві її міркування про міру самостійності и як фонеми в українській мові ( <g/> 23 <g/> , 22919 <g/> ) <g/> , а також про те <g/> , чи графічні сполуки в з попереднім голосним ( <g/> типу дав <g/> ) можна вважати за дифтонги з фонологічного погляду ( <g/> 14 <g/> , 546 <g/> ) <g/> . </p>
doc#40 <p> Пунктуацією ( <g/> розділовими знаками <g/> ) можна відзначати логічне членування тексту <g/> , інтонаційне і формально-граматичне ( <g/> синтаксичне <g/> ) <g/> .
doc#40 Тому одібного типу слова ( <g/> або й індивідуальні неологізми <g/> ) можна знайти в поетичній мові <g/> , напр <g/> .
doc#76 <p> 7. З відсутности слідів розрізнення фонологічно значущих інтонацій і довгостей у ненаголошених <g/> , а далі і в наголошених складах ( <g/> які сліди збереглися в багатьох російських говірках і в пізніших пам'ятках <g/> ) можна зробити тентативний висновок <g/> , що інтонаційні й часокількісні розрізнення в ГП і КП регіонах були затрачені ще в передписемний час <g/> , принаймні в ГП регіоні <g/> . </p>
doc#16 Тільки воістину катастрофічним незнанням у нас нашої давньої літератури ( <g/> та ще <g/> , правда <g/> , незвичайно нудним характером твору <g/> ) можна пояснити <g/> , що досі ніхто всерйоз на це не звернув уваги <g/> .
doc#82 світ і в Новий Світ ( <g/> як в Европі звуть Сполучені Штати Америки <g/> ) <g/> , можна вже кинути погляд на те <g/> , що ж саме відкрилося культуро-наставленому українському інтелігентові на новому
doc#76 Трубачов 173 ( <g/> що дуже ймовірно <g/> ) <g/> , можна прийняти <g/> , що депаляталізація і' сталася не пізніше 10 ст <g/> .
doc#80 Крім загальних посилань на « <g/> Божки <g/> » і « <g/> Чесність з собою <g/> » ( <g/> Хуторян <g/> ) <g/> , можна було б з більшим правом згадати « <g/> Чорну пантеру й білого ведмедя <g/> » <g/> .
doc#40 , можна б сказати веде коневі або веде за поводом <g/> ) <g/> , хоч кількість їх обмежена <g/> .
doc#40 , можна почути або прочитати <g/> : танцювати вальс — і танцювати вальса <g/> ; учитися музики — і учитися музиці <g/> , мене болить — і мені болить <g/> .
doc#40 , можна вжити складне речення з сполучним словом який <g/> : « <g/> Я з махорки курив « <g/> сигарети« <g/> , до яких ще на фронті звик« <g/> , одначе в письменника ми знаходимо замість сполучного слова ( <g/> до <g/> ) яких сполучник що і займенник ( <g/> до <g/> ) них <g/> : « <g/> Я з махорки курив « <g/> сигарети« <g/> , що до них ще на фронті звик <g/> » ( <g/> Сос <g/> .