This action may take several minutes for large corpora, please wait.
doc#72 | ) <g/> , а про фактичний слід <g/> , що ті роки зоставили на | мові | <g/> : поперше <g/> , поширилися функції мови <g/> , вона |
doc#40 | значення <g/> ; + — типовість <g/> . </p><p> Живим у сучасній | мові | є тільки один тип іменникових словозростів <g/> , — а |
doc#40 | місцева мова <g/> , а слова <g/> , відомі літературній | мові | <g/> , використовує в зовсім іншому <g/> , довільно |
doc#9 | В цей час він ще не заперечує галицьких впливів у | мові | <g/> , але постільки <g/> , поскільки вони йдуть з |
doc#78 | . Рідко вживані прийменники в Шевченковій | мові | <g/> . Науковий збірник XXVI <g/> , 1927 <g/> , ст <g/> . 155. </p><p> 21 <g/> ) О. |
doc#47 | відмінність багато важить у нашій теперішній | мові | про « <g/> Материнки <g/> » <g/> . Варт пильніше придивитися <g/> . |
doc#27 | ) <g/> . До поглядів Куліша на « <g/> народ <g/> » <g/> , себто в його | мові | селянство <g/> , ми повернемося дещо далі <g/> . Покищо |
doc#40 | ( <g/> Вороб <g/> . <g/> ) <g/> . Ці конструкції літературній | мові | зовсім чужі </p><p> Так само <g/> , як числівники два <g/> , три <g/> , |
doc#81 | , але вона була глибоко архаїчна і в розмовній | мові | неможлива <g/> . Жондца розсміявся і сказав <g/> : </p><p> — А <g/> , то |
doc#70 | або “ <g/> Марка Проклятого <g/> ” <g/> . Так само як <g/> , скажімо <g/> , у | мові | зайве жадати <g/> , слідом за реабілітованим |