Корпус текстів Юрія Шевельова (Шереха)
This action may take several minutes for large corpora, please wait.
doc#3 до статусу нормального явища стандартної мови або стає об'єктом переслідування
doc#4 , чиє опанування літературної мови й письма поза сумнівом <g/> ? </p><p> Виглядає <g/> , одначе <g/> , що
doc#4 , багатий вибір перекладів з французької мови <g/> , але ніде нема біографічних слідів очитаности
doc#4 , образи ущільнено-місткими <g/> , проза розмовної мови вдирається в вірш <g/> , рима зберігається — в
doc#4 — в традиції й характері української поетичної мови <g/> , але стає зведеною до свого кістякового
doc#4 , але вони ніби присипані течією невимушеної мови <g/> , наближеної до прози <g/> . Це така сама співгра
doc#6 Шіллера <g/> , можливо з мистцевих студій німецької мови <g/> , тоді як франкомовні студії спричинили
doc#7 частини <g/> . З погляду логічности і однозначности мови можна було б уже тепер звести проти поета важкі
doc#7 взагалі відмовлялися від значень слів <g/> , брали з мови тільки звуки <g/> , що самі собою <g/> , як відомо <g/> , не мають
doc#7 мову значення взагалі <g/> , розривало зв'язки мови не тільки з зовнішньою стороною людського
doc#7 ніби має кілька гачків <g/> , до яких — за інерцією мови — мають бути почеплені інші слова <g/> , при чому
doc#7 , поперше <g/> , розривалися зв'язки поетичної мови з побутовою <g/> . Подруге <g/> , і головне <g/> , підносилася
doc#7 всякій заумній мові при такому підході до мови роля значення слова не занепадає <g/> , а зростає <g/> .
doc#7 синтаксичну й фразеологічну інерцію мови <g/> , поет повинен увесь час спиратися на
doc#7 найзвичайнішими словами <g/> , словами щоденної мови <g/> . Це має особливе значення для нашої поезії на
doc#7 » слів <g/> , старанно обминаючи слова звичайної мови <g/> . Дійшло до того <g/> , що дехто з поетів пише взагалі
doc#7 форми типовим поетичним висловам російської мови з її церковнослов'янськими складниками (
doc#7 , просто перестає бути українською щодо своєї мови <g/> . Поруч трьох дотеперішніх
doc#7 і — головне — тоншою формою виведення мови з прозово-побутової інерції <g/> , ніж накопичення
doc#7 всі переклади українських неоклясиків на чужі мови не мали жадного успіху <g/> , навіть коли це були