Корпус текстів Юрія Шевельова (Шереха)
This action may take several minutes for large corpora, please wait.
doc#53 » <g/> . Власне <g/> , перегляд цих списків дає передсмак мови перекладу <g/> , але <g/> , додамо <g/> , не вичерпує
doc#9 ) <g/> . </p><p> Із фонетично-морфологічних особливостей мови творів М. Коцюбинського теж можна відзначити
doc#9 мову <g/> . Суті ж і напрямку розвитку літературної мови дискусія не змінила <g/> , як не може його змінити
doc#65 прикладі <g/> . Кажучи про формування української мови <g/> , один з авторів “ <g/> Мовознавства <g/> ” М. Тарасюк пише
doc#65 , що комунікативна функція української мови зіщулюється і що їй не дають вирости в
doc#15 емоційності <g/> , то також і консервативністю мови <g/> . У роботі Травнічка справді зібрано дуже
doc#9 участь усіх говірок у розвитку літературної мови <g/> , практично відкидав як ненароднє все <g/> , що не
doc#25 прийманих за типові і зв'язуваних з “ <g/> душею <g/> ” мови й народу рис мови <g/> . Саме з цього погляду дуже
doc#25 факти <g/> , коли говорив про поважні відмінності мови давнього Києва від мови давньої Галичини <g/> . Але
doc#76 огляд історичної фонології української мови <g/> . У пізнішому розвитку українських говірок
doc#71 друковано в Галичині <g/> . Через це до писемної мови потрапляли численні тамтешні елементи <g/> ,
doc#65 Але тоді <g/> , як міський сленґ націлений у майбуття мови <g/> , прогнози щодо суржика мали б бути
doc#76 обличчям <g/> , коли можна було просто забороняти мови й культури <g/> , час Уварова — Валуєва — Юзефовича й
doc#40 слова <g/> , а на тому <g/> , що слово стоїть поза системою мови даного часу <g/> , і дійсне це поняття лише доти <g/> , доки
doc#71 історії <g/> . Звісно <g/> , Шевченко й Куліш не створили мови єдиної з усіх поглядів та для всіх жанрів <g/> .
doc#72 . Ті <g/> , кого ображало ставлення до української мови й літератури як до хутірських <g/> , хто прагнув <g/> , щоб
doc#40 настанов не сприяє збагаченню й розвиткові мови <g/> , і мав рацію німецький стиліст Р. Маєр <g/> , коли
doc#15 подав це тільки як індивідуальну особливість мови « <g/> Что делать <g/> ? » <g/> , не зробивши ніяких висновків і
doc#40 не встановити певних норм <g/> , — норм літературної мови <g/> . Норми літературної мови встановлюються
doc#72 звичні йому форми російської літературної мови під виглядом протесту проти максималізму “