This action may take several minutes for large corpora, please wait.
doc#72 | поступят Т. Флорінського <g/> , що українська | мова | “ <g/> мусить відмовитися від домагання стати |
doc#72 | чужою <g/> . Так само галичанам здається незвичною | мова | “ <g/> Ради <g/> ” <g/> . Якось був тут редактор “ <g/> Діла <g/> ” Панейко <g/> , |
doc#72 | . Як висловився І. Франко 1907 р. <g/> , літературна | мова | “ <g/> робиться справді репрезентаткою |
doc#71 | язик <g/> ” – це “ <g/> слов'янський <g/> ” та й годі <g/> , тобто | мова | “ <g/> штучна <g/> , книжна <g/> ” [ <g/> 59 <g/> , с. 39 <g/> , 41 <g/> ] <g/> . </p><p> ix З цієї |
doc#72 | ” в правописі була граматика Франца Агія “ <g/> Жива | мова | <g/> ” ( <g/> 1936 <g/> ) <g/> . Після того <g/> , як офіційно визнано |
doc#25 | , правда <g/> , між іншим уживає терміну “ <g/> праруська | мова | <g/> ” ( <g/> 8 <g/> , 137 <g/> ) <g/> , хоч поза тим він підкреслює не раз |
doc#25 | більше елементів <g/> , ніж російська літературна | мова | <g/> ” ( <g/> 8 <g/> , 161 <g/> ) <g/> . Погляд цей <g/> , що знайшов потвердження |
doc#72 | — 85,111 <g/> , 134 <g/> , 135 <g/> , 138 <g/> , 172 Рівне — 60 </p><p> “ <g/> Рідна | мова | <g/> ” ( <g/> Варшава <g/> ) — 148 “ <g/> Рідна справа <g/> ” — 45 " <g/> Рідна хата |
doc#70 | курсі “ <g/> Сучасна українська літературна | мова | <g/> ” ( <g/> СУЛМ <g/> ) <g/> , писав про вимову зубних перед І <g/> , яке |
doc#72 | газета <g/> ” надрукувала його статтю “ <g/> Народна | мова | <g/> ” ( <g/> “ <g/> Літературна газета <g/> ” ч.34 з 4 липня 1939 <g/> ) <g/> . |
doc#72 | впливовим був популярний місячник “ <g/> Рідна | мова | <g/> ” <g/> , видаваний ним у Варшаві в 1933-1939 рр <g/> . В |
doc#72 | сесії її відкинули і термін “ <g/> державна | мова | <g/> ” замінено на “ <g/> дві загальновживані мови <g/> ” ( |
doc#72 | домішка їх завжди є. У суті речі <g/> , “ <g/> русинська | мова | <g/> ” не була здатна до “ <g/> мовної війни <g/> ” і не |
doc#65 | праці “ <g/> Сучасна українська літературна | мова | <g/> ” під редакцією І. Білодіда <g/> , до якого розділ про |
doc#72 | що “ <g/> з усіх діялектів витворюється літературна | мова | <g/> ” і так формулює свій мовний ідеал <g/> : “ <g/> Мова тоді |
doc#15 | в прикметнику 68 </p><p> категорія стану 76-78 | мова | </p><p> • авторська 48 <g/> , 95 </p><p> • афективна 25,34 <g/> , 60 </p><p> • будова |
doc#81 | , в поїзді й на станціях суцільна німецька | мова | <g/> … Чужина <g/> , яку я так хотів бачити і яку тепер я так |