Корпус текстів Юрія Шевельова (Шереха)
This action may take several minutes for large corpora, please wait.
doc#92 У цій праці <g/> , як і взагалі <g/> , він показує себе вченим з глибоким розумінням зв'язків між мовою й літературою і компетентним дослідником також літератури <g/> .
doc#96 Правда <g/> , 1955 року Гальдор Лакснес дістав Нобелівську нагороду з літератури <g/> , але критерії шведських академіків не завжди однакові <g/> , коли вони присуджують премію авторові-скандінавові або авторові з іншої країни <g/> .
doc#100 , але перейти на індивідуальні дослідження у таких фундаментальних працях <g/> , як « <g/> Історія української літератури <g/> » <g/> , в нас просто немає змоги <g/> , тобто авторів <g/> . Я не одважуся сказати
doc#100 Я <g/> , відверто кажучи <g/> , навіть побоююся <g/> , що задум писати 5-томну « <g/> Історію української літератури <g/> » <g/> , за яку взявся Ваш Інститут <g/> , — дещо поспішний <g/> .
doc#100 загальнішого до часткового — не забудьте в цьому п'ятитомнику про Потебню <g/> : і як теоретика літератури <g/> , і як практика — його довго забували <g/> … Але сподіваюся <g/> , що мої перестороги
doc#100 Тоді було оновлення літератури <g/> , що відгукнулося і в « <g/> празькій школі <g/> » 20-х років <g/> , і геть пізніше <g/> … </p>
doc#100 Однак скажу <g/> , що я не прихильник когось з літератури викидати <g/> .
doc#100 В « <g/> Історії літератури <g/> » мусить все лишитися <g/> , але поясненим із сьогоднішніх позицій <g/> , — то буде правильним підходом <g/> .
doc#100 А є молодші <g/> , цікаві дослідники літератури <g/> .
doc#101 воно має шанс стати словом з найвищою кількістю вживань <g/> . </p><p> — Який рівень сучасної української літератури на Заході <g/> ? </p><p> Ю. Ш. <g/> : Для західнього читача ця література не має виходу <g/> .