Корпус текстів Юрія Шевельова (Шереха)
This action may take several minutes for large corpora, please wait.
doc#41 в плян космічний <g/> , як подібні проблеми в такому ж трагічному пляні розв'язували Данте <g/> , Байрон <g/> ,
doc#24 колір названий кольором наших днів <g/> . </p><p> Чому ж панує червоний колір <g/> ? Чому не Україна голубої
doc#6 характеризують портрет А. Ковальчика <g/> . Такою ж спрощеною монументальністю відзначаються
doc#30 безнадійний <g/> . І ніякого діла НЕ БУДЕ' <g/> … А статті ж як перлиночки <g/> , і майбутнє України залежить від
doc#81 , там дуже часто товклися різні німці з тієї ж таки пропаµанди <g/> . До цієї кімнати заходили до
doc#59 ускладнень в образ не внесуть <g/> . </p><p> З погляду ж ідейної спрямованосте твору ці міркування
doc#9 , а самі твори письменника <g/> . То ж кинемо погляд на те <g/> , чи використовуються в
doc#41 ми вже добре знаємо — вже не раз зустрічали <g/> . Де ж і коли <g/> ? </p><p> Стривайте <g/> : хто він з фаху <g/> ? Доктор <g/> ,
doc#70 , навіть сумлінне щодо фактів ( <g/> якби ж то <g/> ! <g/> ) не матиме глибини без знання і
doc#40 витвори на -лий <g/> , що подеколи мають таку ж ролю <g/> , яку давніше мали дієприкметники на -вший
doc#43 не спиняла одна обставина <g/> . Адже « <g/> Рай <g/> » — сон <g/> . Чи ж іможе сон обіймати історію <g/> ? Чи не логічно
doc#15 ( <g/> " <g/> Я думал <g/> , что пожар <g/> , ей богу <g/> " <g/> , Гоголь <g/> ) <g/> ; у нього ж є приклади вживання називних речень у
doc#40 ) <g/> . Звук н подеколи м'якшиться і перед шелесними ж <g/> , ш <g/> , ч <g/> , дарма що вони вимовляються завжди твердо
doc#1 розвіє <g/> , </p><p> Як ту сніжину по степу <g/> ! </p><p> Інше слово з того ж семантичного поля — сніжина — вводиться не
doc#31 , отже <g/> , була не без практичних висновків <g/> . </p><p> У тому ж випуску « <g/> Культури і побуту <g/> » <g/> , на тій самій
doc#26 : « <g/> Тільки й рідні <g/> , що Ви 'дні <g/> … Не цурайтеся ж <g/> , любіть мене <g/> , як я Вас люблю <g/> , не бачивши Вас
doc#27 Куліша як « <g/> буржуазного націоналіста <g/> » така ж недоречна <g/> , як і перша <g/> . Не був він ані буржуазним
doc#71 на батьківській основі <g/> … [ <g/> 18 <g/> , т. 1 <g/> , с. 248 <g/> ] </p><p> або ж вірш « <g/> Сум і розвага <g/> » <g/> : </p><p> Слово нам верне і силу
doc#63 Але це — тільки уява <g/> . Це тільки інший аспект того ж — сказати б <g/> , кулішівського — конфлікту з
doc#43 ? Чи не логічно заперечити історію у сні <g/> ? І хто ж міг би оборонити історизм сну <g/> ? І тому я замовкаю