Корпус текстів Юрія Шевельова (Шереха)
This action may take several minutes for large corpora, please wait.
doc#74 [ <g/> 20 <g/> ] Тепер від державних урядовців ї вимагають цілковитого переходу на українську мову <g/> , і то не пізніше 1 січня 1926 <g/> , а ті <g/> , що не можуть чи не хочуть виконати розпорядження <g/> , мають бути звільнені <g/> ; [ <g/> 21 <g/> ] не дозволяється приймати <g/> ; і на працю нікого <g/> , хто не знає української мови <g/> ; кожен <g/> , хто бажає вступити в університет <g/> , інститут або вищу школу <g/> , повинен скласти іспит з української мови <g/> .
doc#62 Чим сильніше було відштовхування від села <g/> , тим лихоманковіше загостреною ставала любов до України <g/> .
doc#62 Маланюк не міг впливати <g/> , бо не могли його листи <g/> , що від 1924 року лежали в паперах Лівицької-Холодної <g/> , бути приступні Кулішеві <g/> .
doc#59 Ані лінива й розволікла послідовність хронологічно-побутової хронікальности <g/> , ані стрибки від однієї загадкової ситуації до другої <g/> , властиві почасти романтичній прозі <g/> , почасти бульварному романові <g/> , ані аморфність всепоглинаючого натуралістичного роману <g/> , що залюбки вбирає в себе всілякі екскурси — аж до статистичних таблиць включно <g/> , — ніщо це не відповідає тій концепції мистецького твору <g/> , яку прийняв і проголосив Юрій Косач <g/> . </p>
doc#81 У пізніші роки в вузькому колі близьких він міг щось сказати про абсурди ідеологічних вимог <g/> , зокрема марризму <g/> , але я ніколи від нього не чув про втрату <g/> , яку він відчував у відтятості від західніх славістичних наукових журналів <g/> , але я ніколи не чув від нього нічого антирежимного <g/> .
doc#54 Але від сучасної поезії світу поети УРСР відгороджені непрохідним муром <g/> , а шевченківська традиція належить до небезпечних речей <g/> .
doc#40 : « <g/> Волосся на лисій перуці ворушилися від вітру <g/> » ( <g/> Смол <g/> .
doc#15 вияснення нового спостереження через порівнування його з давнішим <g/> , що з ним це нове подібне в однім пункті <g/> " і далі будує на цьому цілу теорію " <g/> первісного суду <g/> " <g/> : </p><p> Первісний суд виявляється назверха лише одним словом <g/> , і тим він ріж- ниться від того елементу думання <g/> , що його подає льогіка <g/> , а також і від синтаксичного елементу мови <g/> , що його встановлює граматика <g/> . </p>
doc#0 <p> Від загальних міркувань тут уже слід повернутися до історії Н. <g/> , від Красного Лимана до Гофу <g/> .
doc#84 шле <g/> , </p><p> Йому нарешті жінка ти будеш вже <g/> . </p><p> Це все і багато іншого — від нашого ще недавнього селюцтва <g/> , від культурництва <g/> , від бажання скидатися на панів ( <g/> Микола
doc#14 І коли перший Маланюк має вже десятки епігонів — від Бажана до Славутича ( <g/> від великого до малого не завжди велика віддаль <g/> !
doc#81 Засобом відриву від пласкої реальности в виставі « <g/> Маклени <g/> » був розподіл роль між акторами з невідповідними фізичними даними <g/> .
doc#40 У наших прикладах від інфінітива ( <g/> не <g/> ) говорити залежать слова загалом <g/> , з старим Задорожним і про справу мого боргу <g/> ; від інфінітива іти — аж у сумий Київ <g/> .
doc#81 Тікаючи від переслідувань <g/> , Оксана Юр'ївна опинилася аж у Челябінську і тільки недовго перед початком війни повернулася до Харкова <g/> .
doc#15 Як відомо <g/> , в українській мові зовнішнє оформлення прикметника як правило не змінюється залежно від того <g/> , виконує він функцію атрибутивну чи предикативну - на відмінність від деяких інших мов <g/> , у яких предикативний прикметник оформлюється своєрідно ( <g/> напр <g/> .
doc#47 Згадка про Атос ( <g/> Дві утечі від світу <g/> ) <g/> ; V. Підсумок історії — руїна <g/> ; VI <g/> .
doc#15 В першій третині XIX сторіччя в російській літературній мові <g/> , як відомо <g/> , задавала тон саме поетична мова <g/> , при чому стояла вона досить далеко від живої мови <g/> . </p>
doc#9 Це був період <g/> , коли поет обертався переважно серед цих кіл <g/> , і попри часткові відштовхування від них <g/> , йому було нелегко уникнути їхнього впливу <g/> .
doc#50 Інша річ <g/> , що прогноза можлива <g/> , тільки виходячи з цього підсумку <g/> , що ми можемо пишатися таким підсумком і не маємо права вимагати від твору більше <g/> , ніж він дає <g/> , вимагати всього <g/> .
doc#81 Це все дрібнички <g/> , але їхня суть не різниться від логіки масового терору <g/> .