Корпус текстів Юрія Шевельова (Шереха)
This action may take several minutes for large corpora, please wait.
doc#16 Не стихія <g/> , казало воно <g/> , а залізна організація <g/> , дисциплінована й цілеспрямована <g/> .
doc#40 Усі вони можуть мати « <g/> фіктивний <g/> » підмет — займенник воно <g/> , напр <g/> .
doc#1 Це гріх відмови від статевого життя <g/> , гріх неприйняття життя <g/> , неповного користання з усіх благ <g/> , які воно нам дає <g/> .
doc#12 <p> 5. Під впливом більшости форм слова <g/> , що правильно мають і <g/> , воно може з'являтися і в відкритому складі <g/> , напр <g/> .
doc#81 Те мешкання було менше від нашого <g/> , воно мало лише три кімнати <g/> .
doc#70 Але кожне наше слово <g/> , до когось сказане <g/> , тим більше до численних читачів <g/> , чи слухачів <g/> , не просто бринить й розпливається у повітрі <g/> , воно передається іншим <g/> , нечутно лунає далі <g/> , й луна ця може тривати віками <g/> .
doc#4 Все в літературі <g/> , як тільки воно стає літературою <g/> , перетворюється на засіб <g/> , і про кожний факт літератури можна твердити з повною підставою <g/> , що він є літературним засобом або складається з літературних засобів <g/> .
doc#40 Але фіктивний підмет воно зовсім не обов'язковий в українському безособовому реченні <g/> , як це є з його відповідниками в багатьох європейських мовах ( <g/> напр <g/> .
doc#26 Три рази воно виступає як передмова <g/> ; тут таки раз — як передслово <g/> , а далі три рази як предисловіє <g/> .
doc#40 У новітній літературі роблено спроби відродити таке вживання дієприслівника <g/> , але вони не прищепилися <g/> : « <g/> Його ( <g/> творчого пориву <g/> ) джерело невичерпне <g/> , цілим світом воно бувши <g/> » ( <g/> Підм <g/> .
doc#81 Ні <g/> , я мав ще дістати звання доцента — воно йшло разом з кандидатством <g/> , тільки забирало трохи більше часу <g/> , бо затверджувалося в Москві ( <g/> я дістав його 23 листопада 1939 року <g/> ) <g/> , але далі йти я не хотів <g/> .
doc#40 Якщо <g/> , наприклад <g/> , узяти іменникові займенники <g/> , то вони відрізняються від іменників тим <g/> , що не змінюються в числі ( <g/> я <g/> , ти <g/> , ми <g/> , ви <g/> , хто <g/> , що <g/> ) або <g/> , змінюючися <g/> , як і іменники <g/> , в числі <g/> , в протилежність іменникам мають ще родові форми ( <g/> він <g/> , вона <g/> , воно <g/> ) <g/> . </p>
doc#40 Його історичні причини і умови теж тепер не існують <g/> , але це чергування більш-менш пов'язане в системі сучасної мови з певними морфологічними категоріями <g/> , і тому воно має активніший характер <g/> .
doc#0 З гайль Гітлер або без того <g/> , те <g/> , то комітет робив <g/> , скидалося радше на іронічний <g/> , глумливо болючий саботаж <g/> , хоч саботажем воно не було <g/> .
doc#81 <p> Щоб улегшити розшуки моїм обвинувачам <g/> , я подав у дужках після кожної статті чи допису число газети <g/> , де воно побачило світ <g/> .
doc#40 Якщо керування здійснюється без прийменника <g/> , воно зветься безпосереднє <g/> , якщо воно здійснюється за допомогою прийменника <g/> , воно зветься посереднє <g/> .
doc#84 Українство ввесь час — прекраснодушне і замріяне <g/> , воно ввесь час стоїть поза своєю добою <g/> .
doc#42 Він безумовніший від Байрона <g/> : Байрон віддав майно й життя для визволення далекої Греції <g/> , він знаходив інколи розраду в лагоді природи <g/> , тоді як Осьмачка не тільки намагається тихо пройти повз людей <g/> , бо вони « <g/> всі заздрі й подібні до чуйних хортів <g/> » <g/> , але навіть шум гілля він спроможний прийняти тільки при умові <g/> , що воно « <g/> щось про мене шумить надо мною <g/> » <g/> . </p>
doc#91 Це небагато <g/> , це до болю мало <g/> , але воно є <g/> , воно існує ще сьогодні <g/> , на ЗО котромусь році панування радянської системи <g/> , у творі автора <g/> , народженого після революції <g/> .
doc#16 <p> Правда <g/> , воно не було спроможне наповнити ці поняття конкретним правним <g/> , соціяльним <g/> , клясовим змістом <g/> ; спираючися тільки на волю <g/> , воно не могло зробити поняття держави повнокровним і живим <g/> .