Корпус текстів Юрія Шевельова (Шереха)
This action may take several minutes for large corpora, please wait.
doc#99 просто до пекла <g/> . А може <g/> , підсвідомо вони плекають потаємну надію <g/> , що маршрут до пекла
doc#99 приведе непомітно до раю <g/> ? Так чи так <g/> , сьогодні вони хочуть лише до пекла <g/> . </p><p> Справа ускладнюється тим
doc#99 ; кількість стецьків помножилася <g/> , сьогодні вони проголошують незалежність <g/> , завтра дають їй
doc#99 , наприклад <g/> , від Спілки письменників <g/> , щоб вони замислилися про продукти своїх друкарських
doc#99 , — перепитають фахові люди <g/> . Політика <g/> , скажуть вони <g/> , — це редагування законів <g/> , призначення
doc#100 встигаю <g/> … Та й <g/> , відверто кажучи <g/> , трохи лякають вони мене <g/> , ті праці <g/> : там ще дух старого колективізму
doc#100 Тараса <g/> . І <g/> , не вникнувши у суть справи <g/> , вони заволали <g/> : « <g/> Немає місця Шевченкові в
doc#100 , та й інших <g/> , сильних імен неодмінно <g/> , хотіли б вони цього чи ні <g/> , а радянське життя наклало свій
doc#101 української мови <g/> » <g/> , правда <g/> , написані вони англійською <g/> , і не кожному фахівцеві на Україні
doc#101 . Отже <g/> , про переконання і принципи — чи існують вони особисто для Вас і якщо так <g/> , то в чому
doc#101 не варто зовсім відкидати такі речі <g/> . Все-таки вони існують <g/> . Вони <g/> , може <g/> , не вкладаються в
doc#101 , не подав переліку докладного рис нації <g/> ) <g/> , але вони є <g/> , і нема ніякої шкоди <g/> , якщо усвідомити це і
doc#101 , не формулювати точно таких рис <g/> . Вони існують <g/> , вони відчуваються <g/> , вони уможливлюють людські
doc#101 таких рис <g/> . Вони існують <g/> , вони відчуваються <g/> , вони уможливлюють людські контакти <g/> , вони роблять
doc#101 , вони уможливлюють людські контакти <g/> , вони роблять ці контакти справді загальними і
doc#101 зв'язки і меншою мірою — емоційні <g/> , а зараз вони — більш емоційні <g/> , ніж раніше <g/> ? </p><p> Ю. ПІ <g/> . <g/> : Духовні
doc#101 особистих розчарувань <g/> . Я не запитую <g/> , які саме вони були <g/> , але в чому Ви тоді шукали внутрішньої
doc#102 , решта — мовознавчого нахилу <g/> ) <g/> , бо <g/> , власне <g/> , вони й стали причиною обвинувачень вченого у
doc#103 були мої учні <g/> . Я виховував їх <g/> , вони виховували мене <g/> . Рука була авторова <g/> , але
doc#103 Лад <g/> , Дмитро Приляж <g/> … — не буду перелічувати <g/> , вони є на сторінках спогадів <g/> . </p><p> — Реакція читача на них