Корпус текстів Юрія Шевельова (Шереха)
This action may take several minutes for large corpora, please wait.
doc#59 розуміє і більше <g/> : він знає <g/> : те <g/> , що було в війні <g/> , — було « <g/> повстання бестії <g/> . Тепер почнеться повстання
doc#37 , а <g/> , мабуть <g/> , і декого ще з ініціятивної групи <g/> , — було те <g/> , що я ( <g/> чи ми <g/> ) були в полоні ідеї національної
doc#81 була не наша <g/> , і єдине <g/> , що ми могли зробити <g/> , — було вижити <g/> . Поєднувати себе з однією з двох сил — це
doc#21 великої виставки <g/> . Подорож автом — не літаком <g/> , — було це наслідком бажання заощадити <g/> ? чи просто
doc#92 в Америці позбавлені такої можливости <g/> , — було з'явитися офіційним учасником конгресу
doc#72 радянських видань — особливо в роки 1920-22 — було чимало дрібних пропаґандивних брошур <g/> ,
doc#72 , число українських шкіл — як уже згадувалося — було 16.162 <g/> , що складало 77 % <g/> ! Засекреченість даних
doc#81 його керівники <g/> , мали евакуюватися <g/> , куди — було невідомо або не розголошувалося <g/> . ( <g/> У вересні
doc#47 Друге — в скульптурі <g/> , в пластичних мистецтвах — було також і чеське <g/> . Українська політична
doc#49 городок <g/> , спінена хмара <g/> , татко і ненька — було б два сильні наголоси <g/> ) <g/> . Таке оминання
doc#40 без стиду <g/> , без сорому— без сорому <g/> , не до сміху — було сміху ( <g/> і сміху <g/> ) <g/> , труда </p><p> — без труду <g/> , до суда— до
doc#81 . Не знаю внутрішнього механізму цього — було це вроджене почуття дисципліни чи страх <g/> ? </p>
doc#72 ) <g/> . Не зважаючи на це <g/> , навіть тут — у той самий час — було 42 українські школи <g/> , 48 російських і сто
doc#37 , а визначити ролю третього — Володимира Шаяна — було б поза всякою логічною можливістю <g/> . Він був
doc#6 п'єсою Роберта Болта “ <g/> A Man for All Seasons <g/> ” було <g/> , мабуть <g/> , викликане темою <g/> : життя Томаса Мора <g/> ,
doc#21 , до розмови про якого все тут подане про “ <g/> Арку <g/> ” було вступом <g/> . Це не була моя заслуга <g/> . Його мені
doc#72 книжки не друкувалися <g/> , а “ <g/> Мовознавство <g/> ” було єдиним органом <g/> , де мовознавці могли вмістити
doc#25 формульованої засади про те <g/> , що “ <g/> українство <g/> ” було для нього “ <g/> релігією життя <g/> ” ( <g/> ЗНТШ 121 <g/> , 236 <g/> ) і не
doc#20 , як і коротку <g/> , цитатою з Михайля Семенка <g/> : </p><p><g/> … було мені так нудно <g/> , </p><p> ніби докупи зійшлися Олесь <g/> ,
doc#81 , як і коротку <g/> , цитатою з Михайля Семенка <g/> : </p><p><g/> … було так нудно <g/> , </p><p> ніби докупи зійшлися Олесь <g/> , Вороний