Корпус текстів Юрія Шевельова (Шереха)
This action may take several minutes for large corpora, please wait.
doc#20 згадавши « <g/> порочність <g/> » п'єси Куліша ( <g/> хоч це була першорядна драма <g/> ) <g/> , — ми давали докладну
doc#21 політичної партії чи групи або не належати <g/> , — це була б його приватна справа <g/> . Але ці прості істини
doc#22 конфлікту <g/> , як її відчував Коцюбинський <g/> , була більша від побутово-історичних умотивувань <g/> .
doc#23 зосередилася на внутрішній динаміці <g/> , але це була історія без історизму <g/> : всі письменники любили
doc#24 бурі <g/> , що найбільшого розшалу дійшла була 1918—1919 рр <g/> . З 1930 р. <g/> , коли реальних обрисів
doc#25 б солідної перебудови <g/> , яка ніколи автором не була виконана <g/> . Одначе в цих принагідних виступах <g/> ,
doc#26 . Національно-козацька романтична героїка була йому цілковито чужа як у гумористичних творах <g/> ,
doc#27 мови <g/> , а 7 % до поляків <g/> , де російська мова була мовою спілкування ( <g/> Шевченко не писав по-
doc#28 поета вже знайомою їм кличкою неоклясика <g/> , яка була в їхніх устах синонімом ворога <g/> . А що поезії
doc#29 , у шкільній інсценізації байок Крилова ( <g/> школа була російська <g/> ) <g/> . Там я виконував ролю мудрої
doc#30 квиток на доріженьку до цвинтаря <g/> . Поки це була справа теоретична <g/> , я таки думав <g/> , що ми самі
doc#31 на розвиток незалежної української культури <g/> , була формально проголошена сьомим з'їздом КП ( <g/> б <g/> ) У в
doc#32 Німеччини <g/> , Австрії <g/> , Бельгії <g/> , їхня освіта була ґрунтовна <g/> , розум критичний і аналітичний <g/> , а
doc#33 радше даний їм їхнім оточенням <g/> : « <g/> Вона складена була з двох тонів <g/> , без жодних переходів між ними –
doc#34 , і приводом до його </p><p> вигнання з власної хати була саме несплата цього непосильного податку <g/> .
doc#35 , щоб у нас <g/> , у Малій Росії <g/> , й нога московська не була <g/> » <g/> . </p><p> Такий світогляд знаходимо ми в писаннях
doc#36 атмосферу <g/> » ( <g/> с. 129 <g/> ) <g/> . Мати мистця <g/> , ймовірно <g/> , була полькою <g/> , але Г. Ґе вважає <g/> , що вона була
doc#37 1949. Ретроспективи й перспективи <g/> » <g/> , яка потім була передрукована в збірці статтів Юрія Шереха « <g/> Не
doc#38 безсистемність мови <g/> . Ця Гіг »системність і була системою стилю <g/> . </p><p> СТИЛІ В СТИЛЯХ </p><p> У народницькій
doc#39 ? А може це просто билиця <g/> , бодай її пам'ять була не прийняла <g/> ? Ми не знаємо <g/> : Харлампій Пронь