Корпус текстів Юрія Шевельова (Шереха)
This action may take several minutes for large corpora, please wait.
doc#22 Так <g/> , у Росії курять махорку або <g/> , в кращому випадку <g/> , цигарки <g/> , але не сиґари <g/> , носять кепочки <g/> , але не капелюхи <g/> .
doc#72 Дослідника на Україні або зовсім не допустять до них <g/> , або <g/> , в кращому випадкові <g/> , дозволять їх використати лише частково <g/> . </p>
doc#72 Зовсім інакше у випадку української мови в колишній Російській імперії <g/> , де всі державні установи були російські <g/> , а інтеліґенція або зовсім не говорила по-українському <g/> , або <g/> , в кращому разі <g/> , при потребі могла відразу перейти на мову російську <g/> .
doc#72 Нечисленна інтелігенція або орієнтувалася на угорців <g/> , з яких походили всі великі землевласники <g/> , аристократія й високі урядовці <g/> , включно з церковною ієрархією <g/> , або <g/> , в меншості <g/> , перейнялася москвофільством <g/> .
doc#22 У своєму поза політичному аспекті книжка стає людським документом <g/> , матеріалом до зрозуміння проблеми Захід — Схід або <g/> , в поновному перекладі мовою політики <g/> , — Росія — Америка <g/> . </p>
doc#25 Бодуен де Куртене підходить психологічно і принципово неісторично <g/> ; у Михальчука на перший плян виступають не психологічні моменти <g/> , а суто структурні <g/> ; не сприйняття мовця <g/> , а об'єктивні властивості мовної системи — і — він поєднує в своєму визначенні фонеми і в своїх формулах фонем сучасне <g/> , статичне <g/> , синхронне з історичним <g/> , або <g/> , висловлюючися його термінологією <g/> , — виявляє дані ідіому й мови в наріччі <g/> , — хоч — і це треба підкреслити <g/> , тільки ті дані ідіому й мови <g/> , що виступають у “ <g/> наріччі <g/> ” в живому <g/> , чинному функціонуванні <g/> . </p>
doc#6 Не раз Курилик шукав гри відтінків того самого кольору в одній картині <g/> , і то не тільки між частинами одягу однієї людини або між одягом і тлом <g/> , як це робило багато його попередників <g/> , згадати б хоч Веласкеса або <g/> , геть пізніше <g/> , Вістлера <g/> , але й між іншими площинами картини <g/> , як тепер роблять багато абстракціоністів <g/> , як от хоч би Ад Райнгардт <g/> .
doc#15 Виходячи з цього <g/> , Шахматов відокремлює від речень аналізованого типу ті <g/> , де називний відмінок не сполучає в собі функції суб'єкта і предиката <g/> , а виступає предикатом до попереднього ( <g/> або <g/> , додамо <g/> , наступного <g/> ] висловлення <g/> , як приміром <g/> , слово пятно в такому прикладі з Слєпцова <g/> : " <g/> А зто что <g/> ?
doc#15 <p> Зате Пєшковський фактично відвів з категорії номінативних речень такі випадки <g/> , як наведений у Шахматова приклад з Островсько- го <g/> : " <g/> Что он наделал - беда <g/> " і т. п„ на тій підставі <g/> , що вони являють собою предикативний член до попереднього ( <g/> або <g/> , додамо <g/> , наступного <g/> ) висловлення <g/> .
doc#0 Вона або ховалася <g/> , або носія свого вела під час війни на шибеницю або <g/> , за миру <g/> , до далеких і неосвоєних країв <g/> .
doc#40 Якщо <g/> , наприклад <g/> , узяти іменникові займенники <g/> , то вони відрізняються від іменників тим <g/> , що не змінюються в числі ( <g/> я <g/> , ти <g/> , ми <g/> , ви <g/> , хто <g/> , що <g/> ) або <g/> , змінюючися <g/> , як і іменники <g/> , в числі <g/> , в протилежність іменникам мають ще родові форми ( <g/> він <g/> , вона <g/> , воно <g/> ) <g/> . </p>
doc#27 Але життя людини або <g/> , кажучи обережніше <g/> , видатної людини не може складатися тільки з цього <g/> .
doc#9 Тільки мовець <g/> , що не говорить по-російськи <g/> , може елімінувати з мови русизми <g/> , тільки мовець <g/> , що не говорить по-польськи <g/> , може вилучати з мови польонізми <g/> , або <g/> , кажучи це саме словами самого А. Кримського <g/> : « <g/> Україна може служити міркою " <g/> польонізмів <g/> " ( <g/> а Галичина з свого боку міркою квазімоскалізмів <g/> ) »1. Отже <g/> , з цього погляду якісь слова типу дощенту <g/> , принаймні <g/> , плентатися або поренчата практично <g/> , з погляду конкретної мовної політики не є польонізми <g/> , бо їх уживає як свої уся Велика Україна <g/> , хоч мовознавець легко відзначить незаперечні зовнішні ознаки польського походження в них <g/> , а двомовний ( <g/> українською і польською мовою <g/> ) галичанин постійно відчуватиме їхнє польське походження <g/> . </p>
doc#41 Зеров поставив би тут крапку або <g/> , коли б визначення його не задовольнило <g/> , викреслив би його і поставив би замість нього інше <g/> .
doc#72 Параграф 18 закону 37 ( <g/> Törvénytár 383 <g/> ) зобов'язував провадити навчання в школі угорською мовою <g/> , якщо того бажали батьки 20 дітей ( <g/> або <g/> , коли дітей було менше <g/> , 20 % учнів <g/> ) <g/> .
doc#81 Ще перед тим перший годинник на руку <g/> , подарунок матері <g/> , куплений з другої руки <g/> , швайцарської фірми Сіма <g/> , нових тоді <g/> , мабуть <g/> , у Радянському Союзі ще не робили <g/> , або <g/> , коли робили <g/> , то вони були такої якости <g/> , як сірники <g/> , про які популярна харківська пісенька була <g/> : </p><p> Спички шведские <g/> , </p><p> Головки советские — </p><p> Полчаса вонь <g/> , </p><p> Потом огонь <g/> . </p>
doc#8 Та в міру того <g/> , як ітимуть роки <g/> , чимраз більше відкриватиметься в ньому нащадкам другий елемент його <g/> , той елемент <g/> , що я назвав би його дитячим <g/> , або <g/> , коли хочете <g/> , сковородинським <g/> .
doc#34 Поезія Осьмачки не реалістична в розумінні копіювання форми життя <g/> , вона реалістична або <g/> , коли хочете <g/> , надреалістична тим <g/> , що <g/> , відкидаючи факти газетного порядку <g/> , як шкаралущу з горіха <g/> , витягає на світло <g/> , перед наші очі суть явищ <g/> .
doc#67 <p> Друга відмінність або те <g/> , що здається відмінністю <g/> , є те <g/> , що в поезії Тарнавського навіть початок вірша дає не образ прямого пляну <g/> , а образ символічного або <g/> , коли хочете <g/> , метафоричного пляну <g/> .
doc#68 <p> Поети шістдесятих років — Голобородько <g/> , Вінґрановський <g/> , Костенко <g/> , Драч та інші <g/> , як і їхні однолітки в російській поезії <g/> , принесли в своїй творчості ПОМ1ТНИ нахил до « <g/> депоетизації <g/> » або <g/> , коли хочете <g/> , до поетизації позірно непоетичного <g/> .