Корпус текстів Юрія Шевельова (Шереха)
This action may take several minutes for large corpora, please wait.
doc#21 Це було дуже принципово <g/> , але практично означало в тогочасних обставинах <g/> , що ми взагалі нічого не видаємо — для письменницької організації — самогубство <g/> .
doc#22 Це страх війни <g/> .
doc#23 Це <g/> , звичайно <g/> , не могла бути випадковість <g/> .
doc#24 Це символ України войовничої і України нестримно й вічно творчої <g/> . </p>
doc#25 Це перший повний і науковий огляд української діялектології <g/> , власне <g/> , єдина не принагідна праця Михальчука монографічного характеру <g/> .
doc#26 Це такі слова <g/> , як пороги <g/> , чайка <g/> , скиглить ( <g/> про чайку <g/> ; у Квітки тільки про собаку <g/> , у зовсім відмінній тональності <g/> ) <g/> , могили ( <g/> у Квітки лише раз і в архівних матеріялах <g/> , яких Шевченко не міг знати <g/> ) <g/> , буйний ( <g/> про вітер <g/> ) <g/> , тирса <g/> , гетьмани ( <g/> множина <g/> ) <g/> , дума ( <g/> у Квітки лише раз <g/> , коли мова про поезії Шевченка <g/> !
doc#27 <p> Це широко відчиняло браму позичанням з російської мови взагалі * <g/> .
doc#28 Це стосується і до галицької і до еміґрантської критики <g/> , бо вона часом <g/> , не маючи самих творів <g/> , складала характеристику певних літературних явищ на підставі однобічних і свідомо перекручених або шифрованих у тих умовах висловів критики УРСР <g/> . </p>
doc#29 <p> </doc> </p><p> Це тільки спогад <g/> .
doc#30 Це не шевченкознавство <g/> , а подолання порогів польськости на шляху до українськости9 <g/> , а отже <g/> , заслуговує на увагу <g/> , а може й пошану <g/> .
doc#31 Одночасна поява відповіді Хвильового показує <g/> , що редактор видання познайомив його з статтею Яковенка перед її друком <g/> , отже <g/> , літературна дискусія не виникла стихійно <g/> , її початок <g/> , можна думати <g/> , свідомо зорганізував редактор « <g/> Вістей <g/> » Василь Блакитний2. ( <g/> Це <g/> , до речі <g/> , показує <g/> , наскільки нісенітне є твердження Юрія Смолича про тривалу ворожнечу між Хвильовим і Блакитним <g/> .
doc#32 Це п'ятдесятих роковин Української Вільної Академії Наук у США </p><p> Початки міст <g/> , країн <g/> , інституцій <g/> , річок дуже часто оповиває мла леґенди <g/> .
doc#33 Це був обов'язок літератури <g/> , і вона його розуміла <g/> . </p>
doc#34 » </p><p> Це <g/> , звичайно <g/> , не той розляпистий картинковий диявол <g/> , що проти нього дехто з наших стовідсотково-еміґраційних публіцистів кличе своїх беззубих соратників на хрестовий похід <g/> .
doc#35 Це там <g/> , у другій половині XVII століття <g/> , виплекувано той тип « <g/> хахла <g/> » <g/> , що пристосуванням і пристосовництвом шукає теплої місцинки <g/> , той тип <g/> , що став національним лихом і прокляттям <g/> .
doc#36 Це наша перша зустріч з Україною <g/> . </p>
doc#37 Це була праця <g/> .
doc#38 Це звідси йде підпорядкування літературних вартостей суспільним <g/> , апеляція до народу й народолюбства <g/> , це в ній ми навчилися читати <g/> , що кожний письменник любив свій народ і співчував стражданням народнім <g/> .
doc#39 Це твір мистецтва <g/> .
doc#40 Це не можливо при обмеженому розмірі її <g/> , це не можливо й тому <g/> , що в злиденних обставинах життя на чужині не можна дозволити собі на розкіш видати дві книжки <g/> : чисто наукову і дещо популярнішу <g/> .