Корпус текстів Юрія Шевельова (Шереха)
This action may take several minutes for large corpora, please wait.
doc#9 » — « <g/> На полі крови <g/> » <g/> , VIII <g/> , ЗО <g/> ) <g/> ; війстя ( <g/> « <g/> Не боронить Вогненний меч до того раю війстя <g/> » - « <g/> На
doc#80 , химерних вчинків <g/> , нікчемних речей <g/> » ( <g/> Теж <g/> ) <g/> . </p><p> « <g/> Не боятись банальности — це <g/> , власне <g/> , єдиний
doc#28 – повітрі <g/> , цебто своєрідних консонансів <g/> . Не боїться він і дуже складних образів майже
doc#15 Шахматова з поглядами Булаховського <g/> . </p><p> Не боїться назвати розглядані словосполуки
doc#72 пробували збороти мовну відокремішність <g/> . Не бракувало доброї волі довести до злиття двох
doc#72 , 29 <g/> , ст <g/> . 896 і далі <g/> ; 1923 <g/> , 29 <g/> , ст <g/> . 913 і далі <g/> ) <g/> . </p><p> Не бракувало й партійних постанов з цього питання
doc#6 як маляра теж мав своєрідний характер <g/> . Не бракувало йому добрих рецензій <g/> . Твори його
doc#40 ! » — Шевч <g/> . <g/> ; « <g/> Що <g/> , добре наші завдають <g/> ! » — Шевч <g/> . <g/> ) <g/> . </p><p> Не бракує в мові одначе і протилежних процесів <g/> ,
doc#27 націоналіста <g/> » така ж недоречна <g/> , як і перша <g/> . Не був він ані буржуазним <g/> , ані націоналістом <g/> .
doc#81 на хвилинку до характеру своєї матері <g/> . Не був він простий <g/> . Вона віддавала дітям усе <g/> . Шлях
doc#29 звалося « <g/> Березіль <g/> » <g/> . Але це не був « <g/> Березіль <g/> » <g/> . Не був Курбас <g/> . Чи для Курбаса це було продовження
doc#95 , був атлас шляхів Харківщини <g/> , і я його дістав <g/> . Не був потрібний він мені — не їздити мені і тими
doc#96 десятка свого життя <g/> . Стихійно малював <g/> . Не був формально рабом <g/> , як наш Шевченко <g/> , але
doc#89 погромом численних поодиноких письменників <g/> . Не був це <g/> , звісно <g/> , перший випадок <g/> , коли наглядова
doc#81 в пам'яті кілька ялинок <g/> , але не цілість парку <g/> . Не бував я і в будинку Івана Франка <g/> , а музей коло
doc#81 , блакитноокого хлопчака серед них не було <g/> . ( <g/> Не бувало його ніколи і в « <g/> Просвіті <g/> » <g/> . <g/> ) Я подумав
doc#40 , воріт <g/> , беріз ( <g/> і берез <g/> ) <g/> , — але мереж <g/> , огорож <g/> … Не буває переходу в і в родовому відмінку множини
doc#11 здався той ( <g/> такий <g/> ) об'єкт « <g/> спостережень <g/> » <g/> ? </p><p> Не буде <g/> , здається <g/> , помилкою <g/> , коли скажемо <g/> , що в
doc#68 справжнього поета <g/> . </p><p> Минуть десятиліття <g/> . Не буде образу Стуса як особи <g/> , не буде його
doc#71 . Проте аналіз деталей чаїть у собі небезпеку <g/> . Не буде перебільшенням сказати <g/> , що дотепер