Корпус текстів Юрія Шевельова (Шереха)
This action may take several minutes for large corpora, please wait.
doc#94 дають собі раду <g/> , хоч часом страшною ціною <g/> . Не те на Сході <g/> , який Ренесансу фактично не знав <g/> . </p>
doc#53 ) <g/> ; Добри зубы <g/> , що й кисиль идять ( <g/> Номис 2048 <g/> ) <g/> ; Не в тим сила <g/> , що кобыла сыва <g/> , а як вона везе ( <g/> Номис
doc#12 в і <g/> , напр <g/> . <g/> : кота—кіт <g/> , село — сіл <g/> , Києва—Київ <g/> . </p><p> 2. Не переходять е <g/> , о в і <g/> , коли вони <g/> : </p><p> а <g/> ) випадні <g/> , напр <g/> .
doc#71 . Проте аналіз деталей чаїть у собі небезпеку <g/> . Не буде перебільшенням сказати <g/> , що дотепер
doc#26 й літературі <g/> , про приналежність до тих <g/> , хто </p><p> Не одцуравсь того слова <g/> , </p><p> Що мати співала <g/> , </p><p> Як
doc#37 передрукована в збірці статтів Юрія Шереха « <g/> Не для дітей <g/> » ( <g/> 1964 <g/> ) <g/> . Перший розділ цієї статті
doc#18 має буги безнастанна жертва і змагання <g/> . Не сьогодні <g/> , а завтра <g/> . Не близька <g/> , а далека мета <g/> .
doc#38 чи гірєславського в Болгарії читача <g/> . Не зважаючи на це <g/> , ми здебільшого можемо
doc#28 і Микола Зеров <g/> , дві очолені ними течії <g/> . Не будемо тут говорити <g/> , чи таке виділення
doc#103 всі крапки над « <g/> і <g/> » чи <g/> , радше <g/> , сповідь автора <g/> ? </p><p> — Не знаю <g/> , наскільки їх можна назвати
doc#69 би відповісти словами \" <g/> Інтернаціоналу\" — \" <g/> Не ждіть рятунку ні від кого <g/> . <g/> . <g/> , Позбудеться ярма
doc#41 — якнай- щиріший переляк <g/> . Він белькоче <g/> : « <g/> Не треба <g/> . їйбогу не треба <g/> . У мене нема піджака <g/> ,
doc#85 сказали б ми <g/> , фотографічносте й лінеарносте <g/> . Не треба бути знавцем історії малярства <g/> , щоб
doc#2 , і яка для багатьох незбагненна й неосяжна <g/> ! </p><p> Не знаю <g/> , як кому <g/> , а мені писати про Лятуринську
doc#77 що і належить представникові цього покоління <g/> . Не важить при цьому <g/> , чи це твір справді
doc#58 тут починається моя розбіжність з Коваленко <g/> . Не можна прожити без повітря <g/> , але повітря не
doc#61 зреклися форми — чи радше решток форми роману <g/> . </p><p> Не виключаю <g/> : враження це суб'єктивне <g/> . Але
doc#19 статті <g/> . </p><p> </doc> </p><p> ( <g/> Василь Мова <g/> ) </p><p> Більш нічого </p><p> Не викроїлося <g/> , і драму </p><p> Глухими <g/> , темними рядами </p><p> На
doc#34 в цьому світі диявол <g/> , диявол <g/> , що заявляє « <g/> Не той важний <g/> , хто сотворив небо <g/> , а той <g/> , хто ним
doc#42 . Посередником для Осьмачки був П. Куліш <g/> . Не обійшлося і без Пушкіна <g/> : елегії й станси <g/> . </p><p> У