Корпус текстів Юрія Шевельова (Шереха)
This action may take several minutes for large corpora, please wait.
doc#12 <p> 4. В іменникових наростках -илн ( <g/> о <g/> ) <g/> , -алн ( <g/> о <g/> ) не пишемо ь <g/> , напр <g/> , <g/> : держално <g/> , заступилно <g/> . </p>
doc#39 В ясний день він струшує з себе « <g/> цілі пригорщі ламаного та битого світла на землю <g/> » <g/> .
doc#6 В поганих матеріяльних умовах і в поганому стані здоров'я <g/> , плянуючи подорож з Лондону до Парижу <g/> , щоб там розглянутися за мистецькою школою <g/> , Курилик робить “ <g/> гак <g/> ” до Відня <g/> , за сотні кілометрів <g/> , щоб там побачити ( <g/> справді найкращу в світі <g/> ) збірку творів цього майстра <g/> .
doc#22 В Америці ці реакції неприховані <g/> .
doc#27 В усіх випадках <g/> , коли він говорить про спільне життя <g/> , звичайно на короткий час <g/> , він каже про життя втрьох <g/> .
doc#61 В нашій прозі людину — поза політикою — майже забули <g/> .
doc#35 В поезії « <g/> Реторика для язика <g/> » він проговорився про причини цього <g/> : </p><p> Wymykac mu ( <g/> язикові <g/> ) nie trzeba bezpiecznie <g/> , </p><p> Jezeli pozyc chce w swiecie statecznie <g/> . </p>
doc#40 В цьому наростку властивість здебільшого сприймається як стан <g/> .
doc#22 В даному випадку « <g/> Антігона <g/> » Ануя <g/> .
doc#52 Наведу тільки одне з них <g/> , щоб читач відчув посмак <g/> : « <g/> В ім'я слави наших прапорів і так званої " <g/> чести нашої батьківщини <g/> " ми душили <g/> , сікли й різали всіх наших сусідів <g/> , ширилися — і у вітчизні стверджувалося <g/> : важать наслідки <g/> » ( <g/> с. 596 <g/> ) <g/> .
doc#81 В інституті поняття продукційности праці і рівня якости продукції були поняттями дуже умовними <g/> .
doc#3 В умовах центрально-східних говірок <g/> , які нас тут цікавлять <g/> , обидва ці процеси <g/> , можна думати <g/> , вже вповні виявилися ( <g/> що не конче значить — повністю реалізувалися <g/> ) на середину 17 ст <g/> .
doc#72 В липні 1918 року Румунія окупувала Буковину <g/> .
doc#45 В " <g/> узагальненнях <g/> " такого типу з нагромаджених даних висмикують окремі <g/> , часом випадкові <g/> , факти <g/> , зводять їх у правило і потім уживають те правило як відмикачку <g/> . </p>
doc#56 В цілому вони одначе — література <g/> , а деякі — поезія <g/> .
doc#40 <p> В родовому відмінку деякі односкладові ( <g/> а при повноголосі </p><p> — двоскладові <g/> ) іменники чоловічого роду <g/> , головне коли вони вживаються з прийменником ( <g/> і до певної міри адвербіялі- зуються <g/> ) <g/> , можуть мати двоє закінчень <g/> : під наголосом -а <g/> , не під наголосом -у <g/> : до столу — до столу <g/> , до двору — до двору <g/> , з моста — з мосту <g/> , з плоту — з плоту <g/> , без стида— без стиду <g/> , без сорому— без сорому <g/> , не до сміху — було сміху ( <g/> і сміху <g/> ) <g/> , труда </p><p> — без труду <g/> , до суда— до суду <g/> .
doc#40 В формі чоловічого роду можливі певні ускладнення <g/> , а саме <g/> : </p><p> 1. Якщо основа інфінітива кінчається на голосний <g/> , минулий час у чоловічому роді має закінчення -в <g/> , напр- <g/> , хвали-ти — хвалив <g/> , питати — питав <g/> . </p>
doc#65 <p> В ім'я правди й справедливости треба сказати <g/> , що Білодід тут тільки довів до кінця таке трактування справи <g/> , а почалося воно задовго до нього і задовго до початку нормалізаторського втручання в напрямі організованого структурного наближення української мови до російської <g/> .
doc#5 В ототожненні життя з драглистим білком є передчуття пізнішої екзистенціялістичної концепції людського тіла як купи слизу <g/> .
doc#81 В поодиноких випадках писав я на такі теми <g/> , як культура мови ( <g/> 258 <g/> ) <g/> , або про місцеві культурні події <g/> , яких було <g/> , зрештою <g/> , дуже мало <g/> .