This action may take several minutes for large corpora, please wait.
doc#9 | » мовного розвитку він кликав переважно | і | насамперед до Галичини <g/> . А треба сказати <g/> , що |
doc#9 | взяті осередкові мови <g/> , маючі в своїх формах | і | лексиці найбільший район <g/> , а не усякі дрібні |
doc#9 | , 99 <g/> ; « <g/> Невесело при старощах вдовцеві <g/> » - « <g/> Руфін | і | Прісц <g/> . » <g/> , VII <g/> , 56 <g/> ) <g/> . В дієсловах є один випадок |
doc#9 | цілком нормально функціонує при прикметниках | і | прислівниках як посилювач ознаки <g/> , отже <g/> , за |
doc#9 | природно <g/> , що до певної міри Шевченко в манерах | і | в мові пристосовувався до цього свого нового |
doc#10 | 1 <g/> ; вид <g/> . 2 <g/> ; вид <g/> . З <g/> , Київ 1918 <g/> , ст <g/> . 47 <g/> ; вид <g/> . 4 | і | 5 <g/> , Київ 1923 <g/> , ст <g/> . 60 <g/> ; вид <g/> . 6 і 7 <g/> , Харків-Киів 1924 |
doc#10 | — в царині правопису <g/> , ортоепії й морфології — | і | Ганцова — в царині загального словництва <g/> , — |
doc#10 | слабого голосного ъ <g/> , ь <g/> , що був спершу після них | і | творив наступний склад ( <g/> дворъ >двор <g/> , печь > печ |
doc#10 | вона стояла на хиткішому ґрунті гіпотез <g/> , | і | не все однаково добре підбудоване в цій теорії <g/> , |
doc#11 | в дискусіях <g/> , пародія на Сковороду <g/> , сценарій | і | текст опери-буф <g/> , віршилища <g/> , початківські |
doc#11 | сьогодні вже не тільки дитяча гра <g/> , а <g/> , певно <g/> , | і | від початку не зовсім було <g/> . Страшно ( <g/> чортячо <g/> ) |
doc#12 | ним зелені гори—все даліє“ ( <g/> Плужник <g/> ) <g/> . </p><p> 3. Перед | і | після вставного речення <g/> , якщо вимовляємо його |
doc#15 | , щоб бути називним відмінком уявлення <g/> , | і | занадто зв'язане з дальшим <g/> , включене в нього <g/> , |
doc#15 | і що люди вже не поглядають на машину скоса <g/> , | і | що буйні хліба так безтурботно злизує хедер <g/> , і |
doc#15 | думки і вияви емоції [ <g/> Aussagen und Emotive <g/> ] <g/> , </p><p> | І | далі <g/> : </p><p> Імена - автосемантичні до певної міри |
doc#15 | вони не були <g/> , стали якісно-новою конструкцією | і | при тому такою потрібною <g/> , що ми вже не можемо |
doc#16 | полягає в тому <g/> , що в силу своєї обдарованости | і | темпераментности <g/> , в силу закономірностей |
doc#16 | серед троглодитів нашої еміграції з їх аґенто- | і | шпигуноманією <g/> . Навпаки <g/> , ми певні <g/> , що |
doc#16 | українського народу стала над ним | і | командувала ним <g/> , — що <g/> , власне <g/> , по- своєму і |
doc#16 | на боротьбу <g/> . </p><p> І саме це визначило вичерпаність | і | недостатність вісниківства <g/> . Його кінець |