This action may take several minutes for large corpora, please wait.
doc#9 | завжди бували ті літературні мови <g/> , | що | виросли саме з такого « <g/> неорганізованого <g/> » |
doc#9 | реченнях поруч таких сполучників <g/> , як тільки | що | <g/> , тільки-но <g/> , як тільки тощо також сполучника |
doc#9 | українські говірки на три групи <g/> . Перша група <g/> , | що | її він зве північно-західною смугою ( <g/> між |
doc#10 | видання і кінець-кінцем спричинилося до того <g/> , | що | останній том так і не дістався на полиці тих <g/> , хто |
doc#10 | діялектної групи <g/> , і погляди Ганцова <g/> , | що | стосувалися до північної групи <g/> . Але |
doc#10 | , дослідити недо-сліджене <g/> , встановити зміни <g/> , | що | сталися від часу запису і — широке організоване |
doc#10 | ст <g/> . 44 <g/> , 46 <g/> ) <g/> . Але хибно з рис підляських говірок <g/> , | що | становлять собою результат схрещення |
doc#10 | наслідок — ‘е. Може постати питання про те <g/> , | чому | ж у гуцульських говірках 'а >'е. Наскільки нам |
doc#11 | , а автор — « <g/> штучкою <g/> » <g/> . Так от <g/> , виявилося <g/> , | що | ця « <g/> штучка <g/> » — це була торпеда <g/> . Вона розсадила і |
doc#11 | Венеції <g/> , а не в Києві <g/> , хоч рацію мав Андрухович <g/> , | що | ми не переступили ще Альпи <g/> , та де там Альпи <g/> , ми ще |
doc#12 | подаємо тут тих ( <g/> зрештою дуже незначних <g/> ) змін <g/> , | що | були внесені в цей правопис Комісією під |
doc#13 | , але передусім читача <g/> . Того творчого читача <g/> , | що | хоче йти поруч свого письменника <g/> . </p><p> Становище « |
doc#15 | ілюстрацій <g/> . Воно наперед визначається тим <g/> , | що | він не припускає речення без verbum finitum <g/> . |
doc#15 | , Булаховський не заперечує однак того <g/> , | що | функціонально вони можуть виступати як |
doc#15 | і присудкових рис і слушно констатує <g/> , | що | вони " <g/> окреслюють <g/> , формально показують |
doc#15 | джерел її - до живої народної мови <g/> . Бо ми певні <g/> , | що | коріння називного речення <g/> , яка б не була його |
doc#15 | його реченням <g/> ; з другого боку абсолютно ясно <g/> , | що | це не речення і саме відчуттям цього |
doc#16 | дуже гостро нападає на Донцова <g/> . Можна думати <g/> , | що | статті писані одночасно і в усякому випадку |
doc#16 | » <g/> . Чи подумав Донцов <g/> , наводячи Кленові слова <g/> , | що | вони стосуються насамперед до нього самого <g/> ? </p> |
doc#16 | мовчки і без опору відступало перед тим <g/> , | що | йде йому на зміну <g/> ? </p><p> Під словом націоналізм можна |