Корпус текстів Юрія Шевельова (Шереха)
This action may take several minutes for large corpora, please wait.
doc#9 завжди бували ті літературні мови <g/> , що виросли саме з такого « <g/> неорганізованого <g/> »
doc#9 реченнях поруч таких сполучників <g/> , як тільки що <g/> , тільки-но <g/> , як тільки тощо також сполучника
doc#9 українські говірки на три групи <g/> . Перша група <g/> , що її він зве північно-західною смугою ( <g/> між
doc#10 видання і кінець-кінцем спричинилося до того <g/> , що останній том так і не дістався на полиці тих <g/> , хто
doc#10 діялектної групи <g/> , і погляди Ганцова <g/> , що стосувалися до північної групи <g/> . Але
doc#10 , дослідити недо-сліджене <g/> , встановити зміни <g/> , що сталися від часу запису і — широке організоване
doc#10 ст <g/> . 44 <g/> , 46 <g/> ) <g/> . Але хибно з рис підляських говірок <g/> , що становлять собою результат схрещення
doc#10 наслідок — ‘е. Може постати питання про те <g/> , чому ж у гуцульських говірках 'а >'е. Наскільки нам
doc#11 , а автор — « <g/> штучкою <g/> » <g/> . Так от <g/> , виявилося <g/> , що ця « <g/> штучка <g/> » — це була торпеда <g/> . Вона розсадила і
doc#11 Венеції <g/> , а не в Києві <g/> , хоч рацію мав Андрухович <g/> , що ми не переступили ще Альпи <g/> , та де там Альпи <g/> , ми ще
doc#12 подаємо тут тих ( <g/> зрештою дуже незначних <g/> ) змін <g/> , що були внесені в цей правопис Комісією під
doc#13 , але передусім читача <g/> . Того творчого читача <g/> , що хоче йти поруч свого письменника <g/> . </p><p> Становище «
doc#15 ілюстрацій <g/> . Воно наперед визначається тим <g/> , що він не припускає речення без verbum finitum <g/> .
doc#15 , Булаховський не заперечує однак того <g/> , що функціонально вони можуть виступати як
doc#15 і присудкових рис і слушно констатує <g/> , що вони " <g/> окреслюють <g/> , формально показують
doc#15 джерел її - до живої народної мови <g/> . Бо ми певні <g/> , що коріння називного речення <g/> , яка б не була його
doc#15 його реченням <g/> ; з другого боку абсолютно ясно <g/> , що це не речення і саме відчуттям цього
doc#16 дуже гостро нападає на Донцова <g/> . Можна думати <g/> , що статті писані одночасно і в усякому випадку
doc#16 » <g/> . Чи подумав Донцов <g/> , наводячи Кленові слова <g/> , що вони стосуються насамперед до нього самого <g/> ? </p>
doc#16 мовчки і без опору відступало перед тим <g/> , що йде йому на зміну <g/> ? </p><p> Під словом націоналізм можна