Корпус текстів Юрія Шевельова (Шереха)
This action may take several minutes for large corpora, please wait.
doc#40 ) <g/> ; « <g/> На шальки ваги не мож ( <g/> = можна <g/> ) ще кинуть рішення твердого <g/> » ( <g/> Мос <g/> .
doc#40 : « <g/> Відкинення проекту є рівнозначне із нескладенням цілого докторського іспиту <g/> » — в побутовій мові це звучало б десь приблизно так <g/> : « <g/> Якщо проект відкинули <g/> , то і докторський іспит не вважають за складений« <g/> ) ще побільшує це враження <g/> .
doc#25 99-107 <g/> ) <g/> , ще чекає свого опрацювання на фактах <g/> .
doc#4 » — « <g/> З минулого <g/> » <g/> ) <g/> , ще раз Теліги <g/> …
doc#40 ) <g/> , відповідаючи первісному <g/> , тепер забутому вказівному значенню займенника він ( <g/> оний = той <g/> ) <g/> , ще частіше показує невпевненість <g/> , вагання мовця ( <g/> напр <g/> .
doc#31 Спочатку це -енко <g/> , ще конкретна особа <g/> , якої <g/> , одначе <g/> , автор не називає <g/> , напевне <g/> , не тільки з відрази <g/> , а і з бажання узагальнити образ <g/> .
doc#45 ( <g/> Гумбольдтівська концепція книги " <g/> Мьісль и язьік <g/> " певною мірою була застаріла вже 1862 р. Як-не-як <g/> , а Гумбольдт виклав свої положення в "Űber die Verschiedenheit des menschlichen Sprachbauens und ihren Einfluss auf die geistige Entwicklung des Menchengeschlechts <g/> " <g/> , 1836 <g/> , ще в добу пізнього романтизму <g/> , і Потебня навіть у " <g/> Мьісль й язьік <g/> " де в чому відходить до новіших теорій <g/> , посилається скажімо <g/> , на куди пізнішу й куди праг-матичнішу " <g/> Grammatik <g/> , Logic und Psychologie <g/> " <g/> , 1855 <g/> , Г. Штайнталя <g/> ) <g/> .
doc#31 ] » <g/> , ще майже вільна від прямих політичних мотивів <g/> , що з'являться в пізніших писаннях автора <g/> .
doc#81 Тепер я можу собі уявити <g/> , як себе мала почувати мати <g/> , ще недавно генеральша <g/> , а тепер одна з трьох прибиральниць « <g/> Хемвугілля <g/> » <g/> , ще недавно власниця мешкання <g/> , тепер втиснена в майже комірчину <g/> .
doc#68 У протилежність їм <g/> , приміром <g/> , у Кльода Моне знайдемо десятки картин <g/> , що відтворюють той самий портал руанського собору або <g/> , ще далі йдучи до інтенсивного малярства <g/> , ту саму копицю сіна <g/> .
doc#9 Саме за це одні її приймають <g/> , інші відкидають <g/> , тоді як Шевченкова мова з цього погляду тоді <g/> , сказати б <g/> , ще не котирується <g/> . </p>
doc#9 Додаймо до цього <g/> , що мова творів Лесі Українки все-таки ніколи не стає « <g/> галицькою <g/> » <g/> , що вона ввесь час міцно зв'язана з традиціями клясичної української літературної мови <g/> , вирослої з мови Шевченка і « <g/> Основи <g/> » <g/> , і ми зможемо висунути твердження <g/> , що Леся Українка в мові своїх творів свідомо й досить послідовно здійснювала той ідеал <g/> , ту програму розвитку мови на много-діялектній основі з умовою <g/> , щоб мова ця лишалася всеукраїнською <g/> , а не була вузькольокальною <g/> , який ( <g/> ідеал <g/> ) і яку ( <g/> програму <g/> ) вона зформулювала <g/> , як ми бачили <g/> , ще в першій половині дев'ятдесятих років у листі до Й. Маковея <g/> . </p>
doc#59 В « <g/> Еней і життя інших <g/> » може ще нема знайденого ґрунту ( <g/> образ Лариси <g/> , як ми бачили <g/> , ще великою мірою вичаруваний <g/> ) <g/> , але є рішучість той ґрунт знайти <g/> , є вирушення на пошуки <g/> . </p>
doc#81 <p> Берлін <g/> , ще не ввесь руїна <g/> , але вже дуже зруйнований <g/> …
doc#81 Переносних радіо <g/> , слава Богу <g/> , ще не існувало <g/> , а від галасливих людських компаній можна було забратись до відносної самоти в великому парку <g/> .
doc#40 Кінцеве -е після одного приголосного може відпадати ( <g/> »Тільки ще болючіш <g/> , ще гостріш занило серце <g/> » — Черк <g/> .
doc#81 Був це шлях до смерти <g/> , але в моєму тогочасному світосприйманні смерти не було <g/> , ще не було <g/> , і він був для мене просто дивак <g/> , що чомусь не поводиться так <g/> , як інші люди <g/> .
doc#26 Ближче до теми теперішньої нашої мови <g/> , на Україні <g/> , і зокрема в історії літератури української <g/> , ці погляди знайшли свій вислів у писаннях Миколи Зерова <g/> , Агапія Шамрая <g/> , Олександра Білецького <g/> , ще кількох одиниць <g/> , але тільки одиниць <g/> , до того ж одиниць <g/> , більшість яких була примушена замовкнути назавжди або на довгі роки <g/> .
doc#6 Різні його серії <g/> , видані книжками <g/> , були не рисункові <g/> , вони будувалися на репродукціях з картин <g/> , але рисунковими були ілюстрації до Франкового “ <g/> Лиса Микити <g/> ” <g/> , перенесеного фактично до Канади <g/> , і до історії родини Вахнів <g/> , ще одна данина автора українським піонерам Канади <g/> .
doc#81 Були промови губернатора Галичини Вехтера <g/> , ще одного німецького офіцера Бізанца <g/> , спеціялізованого на ролі « <g/> друга українців <g/> » <g/> , від УЦК — Костя Паньківського <g/> .