Корпус текстів Юрія Шевельова (Шереха)
This action may take several minutes for large corpora, please wait.
doc#28 Реальні обставини місця і часу втрачають свою вагу <g/> : в поезії « <g/> Не смуги <g/> » герой « <g/> мчить по степу <g/> , по селах <g/> » ( <g/> чи не водночас <g/> ?
doc#72 Російський текст цієї книжки схвалив <g/> , а частково і написав Сталін <g/> , а невідомий автор ( <g/> чи автори <g/> ) українського перекладу дотримувались ориґіналу <g/> , наскільки було можливо <g/> .
doc#84 мирно у своєму — географічна точка <g/> , — коли сталася халепа <g/> : прийшли большевики ( <g/> чи там німці <g/> ) <g/> , і довелося покидати насиджене гніздечко <g/> . А як добре було <g/> !
doc#19 Значить <g/> , припав він до смаку тим « <g/> культурникам <g/> » <g/> , що тоді такі впливові були ( <g/> чи аж не до двадцятих років XX століття <g/> ?
doc#31 Збудовані здебільшого на стрижні біографії ( <g/> чи то псевдобіографії <g/> ) однієї особи <g/> , памфлети Вольтера мають багато фіктивних діялогів <g/> , але це діялоги дійових осіб <g/> , а не автора з самим собою чи з читачем <g/> , як у Хвильового <g/> .
doc#30 А тоді я був ще надія нації <g/> , і мене заохочувано до культурної діяльности2. I так я не знаю <g/> , чи ми виграли від розжалування Чкалова3. Все таки він був за панібрата з білими ведмедями ( <g/> чи то був Папанін4 <g/> ?
doc#55 <p> 2.У виробленні ( <g/> чи зміні <g/> ) правил УП застосовувалися в різні часи різні критерії <g/> , а звичайно різні комбінації критеріїв <g/> , але <g/> , як правило <g/> , не ставлено питання про міру доцільности саме даного критерій або його поєднання з іншими критеріями в тій чи тій пропорції <g/> .
doc#41 На жаль <g/> , вищезазначений ( <g/> чи не зазначений <g/> ) критик виявив цим тільки те <g/> , що він може добрий патріот <g/> , але поняття не має про історію літератури <g/> .
doc#47 А поза тим із « <g/> народом <g/> » вона зустрілася вже в Ашаффенбурзі та в Міннеаполісі <g/> , він тепер звався еміграцією <g/> , і <g/> , позичаючи перо в Данте й Тої <g/> , устами Єронима <g/> , вона ( <g/> чи то пак Єроним <g/> ) визнала його за вартого знищення <g/> : </p><p> Пошли чуму <g/> !
doc#81 <p> Решта курсу — для аматорів точности й статистики <g/> , скажім <g/> , 88 осіб з 90 — були різної обдарованости <g/> , різної глибини життєсприймання <g/> , але всі вони були « <g/> нормальні <g/> » в тому сенсі <g/> , що жили з добою <g/> , не вириваючися назад <g/> , як Григорій Тютюнник <g/> , ані вперед ( <g/> чи вбік <g/> ?
doc#72 Ні того <g/> , ні того не існувало для української мови <g/> , яка тільки но відірвалася ( <g/> чи перебувала в стадії відриву <g/> ) од сільських мовних першоджерел <g/> .
doc#30 Бо коли хто відписує лист на лист <g/> , то це він ( <g/> чи вона <g/> ) чемний і дисциплінований <g/> , але коли хто пише два листи на один <g/> , то це він/вона — справжня людина <g/> , а це буває рідко <g/> .
doc#30 Що це за їден <g/> , як казали в Галичині ( <g/> чи на Волині також <g/> ?
doc#98 , де її куплено <g/> , згоріла дотла в пожежах Харкова 1941 року <g/> . </p><p> ДПУ ( <g/> чи як воно тоді звалося <g/> ) було довго зацікавлене критичним наставлениям Догадька до радянської системи і
doc#3 Але в українського діялектизму ( <g/> чи мовознавця <g/> ) — як і в його народу — такого вибору нема <g/> .
doc#85 Висловлюючися парадоксально <g/> : мистецтво такою мірою впливає на економіку <g/> , як економіка на мистецтво <g/> , і мистецтво такою ж мірою незалежне в своєму розвитку <g/> , як економіка ( <g/> чи щось інше <g/> ) в своєму <g/> .
doc#15 <p> Далеко цікавіші для нас випадки <g/> , коли називні речення ще не ізолювалися від інших <g/> , не відмежовані від них <g/> , а становлять ряд з дво- елементними ( <g/> чи безособовими <g/> ) реченнями <g/> .
doc#55 <p> 2.5.Дотеперішні реформи УП <g/> , спираючися на вище подані критерії <g/> , визначали правописні зміни ( <g/> чи моду <g/> ) <g/> .
doc#40 Наростків такого вузького значення ( <g/> чи краще сказати <g/> , вузьких значень наростків <g/> , бо здебільшого ці самі наростки мають ще і інші значення <g/> ) теж не будемо розглядати <g/> . </p>
doc#40 Коли уживуть алохронізмів <g/> , мовець найчастіше більш або менш виразно розуміє їхнє значення ( <g/> чи принаймні здогадується <g/> ) <g/> , але нормально він їх не вживає <g/> , бо ці мовні елементи не належать до сучасної мови часово <g/> , вони зв'язані з системою мови іншого часу <g/> .