Корпус текстів Юрія Шевельова (Шереха)
This action may take several minutes for large corpora, please wait.
doc#40 взагалі дають змогу надати викладові того чи того характеру <g/> : то плинно-ритмічного <g/> , то
doc#41 дивака-ученого — це загальноєвропейська ( <g/> і чи тільки європейська <g/> ? <g/> ) <g/> , вже майже абстрактна в
doc#81 були мені закриті <g/> . Закриті саме як системи <g/> . </p><p> Чи я навчився краще знати й розуміти літературу <g/> ?
doc#81 , знищення 1941 року разом з родиною <g/> . Року 1923 чи 1924-го Толя кілька разів бував у Харкові і
doc#37 режиму й комунізму <g/> , що зовсім не мало значення <g/> , чи дана людина зі східняків <g/> , з галичан чи з « <g/> пражан
doc#40 Лесі Українки <g/> . Якби ми тепер говорили цю фразу <g/> , чи не змінили б ми в ній чогонебудь <g/> ? Ми напевно
doc#30 , що Андруховичеві те все мало цікаве12. Чи було друге число <g/> ? По цій мові <g/> … Не забувайте <g/> , що є
doc#81 , людину порядну <g/> , але без претензій на науковця чи навіть інтеліµента — Волошина <g/> , що в
doc#45 з К. Михальчуком ( <g/> найталановитішим серед них <g/> ) чи з В. Науменком <g/> . З П. Житецьким він обмінявся
doc#81 . Загальна історія чи то людства <g/> , чи то держави <g/> , чи то нації <g/> , міста тощо має справу з такою
doc#28 поезії <g/> : абстрактність і загальність – чи речевість і пластичність – поезія Зерова <g/> , не
doc#52 дисидентів-в'язнів різних націй ( <g/> хоч чи всіх <g/> , ми не знаємо <g/> ) через бар'єри національних
doc#81 фронт <g/> . У районі Орла він чи то перебіг до німців <g/> , чи дістався в полон <g/> , перебув якийсь час у
doc#59 , яке на попередньому етапі підношено навіть чи не в принцип <g/> . Прощання не тільки об'єктивне — в
doc#60 . Не будемо говорити про те <g/> , чи це правда <g/> , чи ні <g/> , — і хто старший <g/> , хто молодший <g/> , взагалі <g/> , чи це
doc#72 ( <g/> українці <g/> ) перебуває під владою меншости чи меншостей ( <g/> наприклад <g/> , між двома світовими
doc#81 слово самому Кошмідерові <g/> : </p><p> — Чи це випадок <g/> , чи вся Ваша література така глибоко сільська <g/> ,
doc#76 елементи <g/> , але не так програмово чи в намірі <g/> , як через брак тренування й освіти <g/> , хоч
doc#48 підсовєтського життя і підсовєтської людини <g/> ? Чи треба говорити <g/> , що не винищено сильних і
doc#85 заперечення в розвитку людської думки <g/> . </p><p> Але чи справді діялектика притаманна марксизмові <g/> ,