Корпус текстів Юрія Шевельова (Шереха)
This action may take several minutes for large corpora, please wait.
doc#92 недалеко університету <g/> , на розі вулиць Гарвардської й Трабріджської <g/> . </p><p> Я досі не знаю <g/> , чи розмір моєї річної платні визначався неписаними нормами університету — платити недосвідченим « <g/> зеленим <g/> » <g/> ,
doc#51 ” Житецького побачив світ 1889 р. <g/> ; що перший загальний нарис російської діалектології ( <g/> О. Соболевського <g/> ) вийшов 1897 р. <g/> , тоді як „Наречия <g/> , поднаречия и говоры Южной России в связи с наречиями Галичины <g/> ” К. Михальчука були опубліковані вже 1872 р. Щождо праць Потебні з історичної синтакси слов'янських мов <g/> , то вони й досі ледве чи мають щось рівне в загально славістичній літературі <g/> .
doc#11 Не знаю <g/> , чи родина Леонида Макаровича має малих дітей <g/> .
doc#69 Але чи маємо ми право вчити один одного <g/> ?
doc#24 <p> </doc> </p><p> ( <g/> « <g/> Вертеп <g/> » Аркадія Любченка <g/> ) </p><p> І </p><p> Що двадцяті роки нашого сторіччя становили цілу еру в розвитку української духовости <g/> , — цього ніхто не заперечував і ледве чи заперечить <g/> .
doc#35 І хіба не в тому і є одна з сутніх функцій держави супроти одиниці чи стану <g/> , щоб держава стригла <g/> , не порушуючи живого <g/> , і боронила від напасників <g/> , — а це і робить Баранович <g/> , коли він викриває панів <g/> , що « <g/> тягнуть до себе золото <g/> , як магнет залізо <g/> » і доводять селян до « <g/> ридань <g/> » <g/> .
doc#17 <p> Але <g/> , якщо п'єса стала в цьому вже історичною <g/> , якщо її концепція революції заперечена історичним розвитком <g/> , то чи варт було п'єсу відновляти на сцені <g/> ?
doc#36 ) <g/> , — він неодмінно спинявся у Толстих чи то в Москві <g/> , чи в Ясній Поляні <g/> .
doc#26 Найвизначнішими серед них були Котляревський і Квітка-Основ'яненко <g/> , і кожному з них Шевченко присвячує <g/> , ще в своїх перших поетичних кроках <g/> , критичний етюд <g/> , деклярацію своєї від них залежности чи боргу і — цілковитої незалежности <g/> .
doc#101 наслідок цього — сотні сторінок зіпсованого паперу <g/> , який пішов на мої книжки <g/> . </p><p> — Чи скоро з'являться Ваші книжки на Україні <g/> ? </p><p> Ю. Ш. <g/> : Справа стоїть так <g/> , що
doc#67 Перша відмінність <g/> , яка <g/> , здається <g/> , найбільше впадає в очі <g/> , це повне чи часткове усунення мотивації <g/> .
doc#39 Жадне людське ухо чи око не спостереже цього одразу <g/> .
doc#83 <p> Все ненастье <g/> , </p><p> Ніт і надежди <g/> , о многобідно </p><p> Моє щастьє <g/> . </p><p> Многобідне щастя — чи можна влучніше оцінити щастя людини <g/> , що досягла найвищих верховин суспільної драбини <g/> , — що
doc#2 — </p><p> Чи не так <g/> , княгине Ганно <g/> , увижалось дівці <g/> ? </p>
doc#75 Скільки критиків Хвильового осмішили себе <g/> , бо не відчували запаху слова <g/> , не розрізняли гри від життя чи може краще сказати <g/> , гри в житті від життя без гри <g/> .
doc#56 Справді <g/> , чи якене- будь з наших більш-менш устабілізованих видавництв узялося б видати ці вірші <g/> ? </p>
doc#59 Ми так і не знаємо <g/> , чи він любив тільки одну <g/> , чи обох <g/> , що означав для нього роман з однією і роман з другою <g/> .
doc#18 Чи не було це актом найвищої гордині <g/> , а не любови або <g/> , якщо любови <g/> , то до себе <g/> ?
doc#32 Своєю вольовістю він різнився від своїх людей <g/> , які були більшою чи меншою мірою вражені пер-ґюнтівським комплексом — обійди по кривій <g/> ; збережи святий вогник <g/> , — але в душі <g/> . </p>
doc#40 Одначе <g/> , в протилежність Ф. де Соссюрові і багатьом його послідовникам <g/> , автор думає <g/> , що в систему сучасної мови завжди входить і оцінка певних фактів мови в динаміці — чи то як застарілих <g/> , чи то як нових <g/> , і в цих межах автор удавався і до « <g/> історичної <g/> » оцінки фактів <g/> , яка <g/> , одначе — і це треба підкреслити — залежить здебільша не від реальних історичних причин явища <g/> , а теж випливає з оцінки його місця в системі сучасної мови <g/> .