Корпус текстів Юрія Шевельова (Шереха)
This action may take several minutes for large corpora, please wait.
doc#3 , природно <g/> , мали бути і були при збігу обох <g/> . </p><p> У часі ширення цих метастаз збіглося з двома іншими
doc#4 ця історія може перериватися <g/> , перевертатися в часі й просторі <g/> , улягати варіяціям і вставкам
doc#4 й звуки тим конкретніші <g/> , чим ми далі від них у часі <g/> , і вершиною цієї теплої конкретности є поезії «
doc#5 , без кохання <g/> , просто тому <g/> , що це найощадніший у часі спосіб розв'язати статеву проблему <g/> . </p><p> Виховані
doc#6 , що <g/> , твердить він <g/> , не співіснували в реальному часі <g/> . ( <g/> “ <g/> Піонери в Іденбріджі <g/> , Саскачеван <g/> ” <g/> , з
doc#7 нормальні в певних випадках у теперішньому часі <g/> , але друге речення вказує такою ж мірою на
doc#9 моїй <g/> » — 40 <g/> ) <g/> , вживання деяких дієслів у минулому часі без суфікса -ну- ( <g/> « <g/> Дух стисло <g/> » — 13 <g/> ) <g/> ,
doc#9 статті не зробили <g/> . </p><p> Не зробила цього і чергова — в часі оголошення — стаття М. Школиченка1. Ніби
doc#9 й об'єктивністю відзначаються дальші в часі статті <g/> : І. Кокорудза і А. Хванька ( <g/> Агатангела
doc#9 ; але вже тільки кінцевий наголос у виразах на часі <g/> , на разі <g/> ) <g/> , пояснюється теж галицькими
doc#9 літературної мови <g/> . Навпаки <g/> , вплив Галичини в часі між 1860 р. і 1930 р. істотно змінив українську
doc#10 стає своєрідним відбитком їх розподілу в часі — в історії української й білоруської мов <g/> .
doc#12 східсонця <g/> , з-за кордону <g/> , над силу <g/> , на зорі <g/> , на часі <g/> , під час <g/> , тим часом <g/> , як слід і т. д. </p><p> В сумнівних
doc#13 поет вириває світляні точки з потоку подій у часі <g/> , лишаючи решту в непроглядному мороці <g/> . « <g/> Чорна
doc#15 аналогічний приклад ( <g/> тільки не в минулому часі <g/> ) <g/> : </p><p> Хоч і навернеться який проїзжающий <g/> , він усіх
doc#15 формі нема ( <g/> нульова зв'язка в теперішньому часі <g/> ) <g/> , не підлягає сумніву <g/> , що відповідні
doc#18 » говорять виразно <g/> , що поза випадковим збігом у часі поема і революція не мають нічого спільного <g/> .
doc#18 як було <g/> » <g/> , рухаючися послідовно в просторі або в часі <g/> . Згадаймо хоч би « <g/> Миколу Джерю <g/> » <g/> . В
doc#19 уже згадувано <g/> , еволюцію поглядів Василя Мови в часі можна реконструювати тільки гіпотетично і з
doc#23 хронічне відставання розвитку нових стилів у часі і співіснування в часі ж таки старих і нових <g/> ,